中国中西医结合影像学杂志   2019, Vol. 17 Issue (5): 541-544
0
DCE-MRI定量与半定量分析在类风湿关节炎活动度评估中的应用研究进展[PDF全文]
高凯乐1 , 张凤翔2
1. 包头医学院,内蒙古 包头 014040;
2. 内蒙古鄂尔多斯市中心医院影像科,内蒙古 鄂尔多斯 017000
摘要:类风湿关节炎(RA)是以多发性和对称性增生性滑膜炎为主要表现的慢性全身性自身免疫性疾病,由于炎症反复加重、缓解,引起关节软骨和关节囊的破坏,最终导致关节强直畸形。早期诊断治疗是改善预后的关键。现就DCE-MRI原理及其在RA活动度评价中的应用情况进行综述。
关键词动态对比增强    磁共振成像    定量分析    半定量分析    类风湿关节炎    
Progress in the application of quantitative and semi-quantitative analysis of DCE-MRI in RA activity
Gao Kaile , Zhang Fengxiang

3 000多年前的北美洲古代人类骨骼已提示有类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)的存在。据统计[1],RA发病年龄多在20~45岁,女性是男性的2~4倍。病因及发病机制尚未完全明确,研究[2]证实主要与遗传因素、感染因素及性激素等相关。RA的临床发病隐匿,常对称性侵犯周围关节,以手(足)小关节为主,表现为小关节梭形肿胀、疼痛,关节外表现常累及呼吸、循环等多个系统[3]。由于炎症反复发作或治疗期间不间断停药,导致病程反复,因此临床多用疾病活动性评分(disease activity score,DAS)、疾病活动指数、美国健康评估问卷等方法评估RA的活动性,但医师及患者的主观性较大[4]

影像学检查作为重要的临床辅助手段,对临床实施正确治疗措施有着不可替代的作用。X线及CT检查作为传统的检查方法,主要显示骨质破坏情况,但因软组织分辨力较低,仅能确诊中晚期RA;超声对软组织的穿透性较好,但对骨质显示较差。MRI应用于肌骨系统中不仅可提高软组织分辨力,还能够清晰显示骨髓水肿,这一征象对RA的早期检出有一定优势。如Teruel等[5]对RA患者腕关节骨髓水肿区的骨质灌注参数进行多模态MRI+HRCT研究显示,在骨髓水肿区和滑膜区域观察到显著升高的测量值(P < 0.05),水肿区域显著增加的数值表明骨的重建和炎症的活动性。说明MRI和HRCT相结合的多模态方法可评价骨髓水肿和骨侵蚀,是判断RA活动性的新型成像手段。

1 DCE-MRI对RA的量化评估方法

MRI动态对比增强扫描(dynamic contrast enhanced MRI,DCE-MRI)指获取静脉内快速注射含钆(Gd)对比剂之前、期间和之后图像的快速MRI序列,是一种新兴的用来评估肿瘤血管生成的成像方法[6]。RA组织学表现为滑膜细胞肥大增生,滑膜下结缔组织淋巴细胞、巨噬细胞及浆细胞浸润,大量新生血管形成;DCE-MRI用于RA的敏感性在于检测新生血管及增生滑膜,提供一种非侵入性观察滑膜病理改变的方法。

1.1 半定量研究

半定量研究是DCE-MRI的一种量化评估方法,是指在获得动态增强扫描图像后通过后处理,在选定层面组织或器官的ROI获得其动态过程的信号变化,并得出TIC,TIC反映的是对比剂在该组织或器官中浓度的动态变化,用于评估病灶局部的生理和病理改变。常用的半定量参数包括:强化开始时间、达峰时间(time to peak,TTP)、最大信号强度(maximum signal intensity,MSI)、最大斜率(maximum slope,Slopemax)、TIC曲线下面积(area under concentration-time curve,AUC)等,描述的是每个体素或ROI TIC的形状和构成。半定量参数易于测量,同时可提供质量和对比度良好的伪彩图。孙雁等[7]运用该方法对RA患者手及腕关节检查,对TIC、血流动力学参数及28个关节DAS(DAS28)评分进行分析,结果显示RA活动组滑膜TIC呈速升平台型或速升缓升型,缓解组呈缓升平台型,且RA活动组滑膜早期强化率、相对强化率分别与DAS28评分呈正相关。说明DCE-MRI半定量参数可用于RA研究,这与Kobayashi等[8]认为TIC形状及构成分析是一种客观评估RA方法的研究结果一致。

1.2 药代动力学模型化的定量研究

定量研究是DCE-MRI另一种量化评估方式,关键在于选择与之匹配的药代动力学模型。第一代DCE-MRI药代动力学模型由Tofts等[9]于20世纪90年代提出,多称之为Tofts模型。这一经典的模型重点阐明对比剂在人体内主要分布在细胞外-血管外间隙(EES)及血浆或血管内的观点。随后,人们又根据不同的条件提出了多种药代动力学模型,如Tofts扩展模型(extended tofts model,ETM)、LM模型(levenberg-marquardt)、BM模型(bayesian method)等[10]。药代动力学模型的优点是定量参数可进行定量、精准地评估,可重复性程度高,便于标准化。目前最常用的仍是Tofts模型,其定量参数主要包括:血浆与EES间的容积转移常数(Ktrans)、血浆与EES间的速率常数(Kep)、血管外-细胞外间隙容积分数(Ve)、血浆内对比剂的容积(Vp)等[11]。关于评估RA的模型选择,Ledsam等[12]对比了RA患者ROI的3参数Tofts模型(modified tofts model,MT)和4参数双室交换模型(two-compartment exchange model,2CXM)的滑膜增强情况,结果显示2个模型都很好地拟合了数据且效果相似,但相对于平均值的偏差,MT显著低于2CXM,2CXM测定的定量参数无统计学上的优势。所以,评估RA滑膜,标准MT模型是最优建模选择。曾伟科等[13]应用该模型对经临床病理确诊的RA患者行双手腕关节DCE-MRI检查,将滑膜病理Krenn评分、临床DAS28评分及血清学数据进行进一步探讨发现:RA患者腕关节滑膜病变Ktrans值为(1.27±0.59)mL/min,Krenn评分为(3.38±1.53)分,DAS28评分为(4.80±0.94)分;Ktrans与Krenn评分、DAS28评分均呈正相关(r=0.698,P < 0.01;r=0.510,P < 0.05);Kep、Ve、Vp及TTP、AUC、Slopemax与Krenn评分、DAS28评分及血清学检查各指标之间无相关性(P>0.05);滑膜炎症重度组Ktrans值明显高于轻度组(t=4.05,P < 0.01);该研究用金标准证实了Ktrans值可用于反映RA患者临床及滑膜病变的进展程度。

2 DCE-MRI在RA早期诊断及疗效评价中的应用

RA是一种以关节滑膜炎为特征的慢性全身性自身免疫性疾病,特征性病理改变为血管翳的形成,依据RA滑膜炎活动性程度或血管化程度可分为炎性血管翳(血管化血管翳)、纤维性血管翳和混合性血管翳。血管翳的MRI信号及强化程度与其内部血管化程度密切相关,Wojciechowski等[14]通过DCE-MRI和欧洲抗风湿病联盟类风湿关节炎临床试验结果测量组(EULAR-OMERACT)评分评估RA患者手腕滑膜炎,结果显示MRI评分与DCE-MRI图像中强化区域的像素数量呈显著相关性。说明DCE-MRI可通过增生的血管情况对滑膜病变进行量化评估。

2.1 早期RA中DCE-MRI的应用

早期诊断、治疗是影响RA预后的关键,多数研究将病程在12个月之内定义为早期RA。张慧博等[15]根据病程(12个月内)将病例分为早期组及确诊组,并采用国际类风湿关节炎MRI评分系统(outcome measures in rheumatoid arthritis clinical trials-rheumatoid arthritis MRI score,OMERACT-RAMRIS)评分系统比较分析2组结果,发现骨髓水肿和骨侵蚀的MRI征象对早期RA具有重要诊断价值。另Müller-Lutz等[16]发现尽管小关节内空间有限,但DCE-MRI的半定量和定量分析依旧适用于显示软骨损伤与活动性滑膜炎症。因此,DCE-MRI对早期RA的发现,有着不可替代的优势。

临床中初诊的骨关节炎多为未分化性关节炎(uniformed arthritis,UA),仅部分患者转化为RA,在预测病程的转换中,Lei等[17]随访81例UA患者1年后,将确诊RA组与非RA组患者的TIC各项指标对比表明MSI、Slopemax、AUC对预测UA向RA转归具有较高的临床价值,灵敏度为94.6%,特异度为88.6%,因此DCE-MRI半定量参数对临床早期诊断、早期治疗RA具有重要指导意义。在部分早期RA患者中,血清学及X线检查均为阴性,需与早期骨性关节炎(osteoarthritis,OA)患者进行鉴别诊断,王宇等[18]研究发现,RA患者比OA患者的滑膜强化率更高,速度更快,滑膜增厚程度更大,说明DCE-MRI通过滑膜强化率和滑膜厚度等量化指标可在早期阶段鉴别RA和OA。DCE-MRI对区分治疗引起的量化参数变化及测量参数的固有变异性至关重要,目前尚未建立健康受试者关节信号基准,因此Rastogi等[19]对健康志愿者分别在试验开始、第12、24和52周对手腕行DCE-MRI成像,并用MRI评分和量化参数图的方法分析DCE-MRI。与基线处相比,最大增强和初始增强为1.2±0.07和0.001±0.000 8,且1年中的变化不超过0.04。全年参数(基线,第12、24、52周)的变化如下:最大增强均值为1.26±0.07、1.25±0.06、1.27±0.11、1.29±0.08,初始增强率均值为0.001±0.000 8、0.001±0.000 5、0.002±0.001、0.002±0.001。这些值从基线开始的最大变异为:最大增强均值第52周为0.04±0.02,初始增强率均值第52周为0.000 6 ±0.000 9),获得的量化参数与MRI滑膜炎评分具有显著相关性。说明增强扫描时健康人的滑膜也会出现强化,但用定量DCE-MRI方法获得的参数测量值的变异低且稳定,表明其适合应用于炎性关节病的纵向研究。同时该结果还提供了使用MRI评分和DCE-MRI参数评估RA患者的临床缓解目标值的参考范围,说明DCE-MRI具有定量测量早期RA中炎症活动的巨大潜力。

2.2 RA治疗评价中DCE-MRI的应用

起初动物实验中,Chang等[20]在小鼠中诱导关节炎,在关节炎进展的不同阶段和甲氨蝶呤治疗后3周获得小鼠的扫描图像,发现通过DCE-MRI扫描可检测滑膜关节中的炎性变化并区分疾病的活跃期和稳定期;说明DCE-MRI定量参数可作为监测疾病进展和治疗效果的指标。临床试验中,对比正常人及改良抗风湿药治疗前后的RA患者,Axelsen等[21]研究发现滑膜体积的DCE-MRI量化参数可区分早期RA患者和健康人,增强体素数目及相对强化率的降低显示出对治疗期间变化的敏感性。该结果与Beals等[22-23]研究认为在抗风湿药物规范治疗下,DCE-MRI能有效评估RA炎症活动性和关节的损伤进展一致。与使用药物治疗与安慰剂相比,John等[24-25]研究发现药物治疗可减少滑膜炎,药物治疗组腕部Ktrans值较开始大幅下降(P < 0.001)。

尽管临床症状已缓解,但RA中的滑膜炎症和关节破坏可能仍会进展,正确判断RA活动性对优化治疗结果非常重要。Cimmino等[26]应用肢体专用MRI线圈随访RA患者使用利妥昔单抗治疗过程中滑膜的变化情况。在开始、第4、24周后进行优势手的DCE-MRI扫描,并使用OMERACT-RAMRIS评分和DCE-MRI技术计算腕部滑膜早期强化率和相对强化率,发现在研究期间DAS评分显著降低(P=0.005),与手腕滑膜炎的DCE-MRI评估结果相一致,而RAMRIS评分在研究中无变化,证实了利妥昔单抗良好的临床疗效及DCE-MRI量化参数较MRI评分更加敏感。虽然DCE-MRI越来越多地用于检测RA中的滑膜炎症,但MRI研究结果从未直接与滑膜组织中的组织学改变相比较。因此,Vordenbaumen等[27]在RA患者中,先进行手的DCE-MRI扫描,后在成像手的第二掌指关节进行关节镜引导的滑膜活组织检查。在第二掌指关节中评估最大增强程度,早期增强速率和最大增强速率,同时对滑膜活组织检查进行染色以确定滑膜炎评分。结果显示第二掌指关节的最大增强程度与滑膜炎评分(r=0.743,P=0.02)、肥大的细胞数(r=0.789,P=0.01)和细胞密度(r=0.842,P=0.004)显著相关。从而得出结论,DCE- MRI评价RA关节滑膜组织的量化参数可反映滑膜组织学改变,是一种无创评估RA组织学改变的检查方式。

综上所述,RA作为一种特殊的炎性病变,具有类肿瘤性疾病的生物学生长行特性,DCE-MRI定量与半定量分析可提供关于血管生成方面的信息用于RA活动度的评估具有独特优势,但也存在一些局限性,如半定量分析的结果受不同的采集方法和受检个体的影响,使得患者间和不同研究间的结果难以直接比较;数据后处理过程中选取动脉函数的方法存在较大的不一致性,可能使数据产生偏差。在肿瘤性病变的探索研究中,多模态结合评估已成为当下研究热点,而多模态用于RA活动性评估有待进一步研究证实。

参考文献
[1]
蒋明, DAVIDYU, 林孝义, 等. 中华风湿病学[M]. 北京: 华夏出版社, 2004: 17.
[2]
张奉春, 鲍春德, 孙凌云, 等. 类风湿关节炎基础及临床进展[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2017: 1-37.
[3]
白人驹, 张雪林, 李健丁, 等. 医学影像诊断学[M]. 3版. 北京: 人民卫生出版社, 2014: 587-589.
[4]
Signe Rifbjerg-Madsen, Anton Wulf Christensen, Mikael Boesen, et al. Can the pain DETECT Questionnaire score and MRI help predict treatment outcome in rheumatoid arthritis:protocol for the Frederiksberg hospital's Rheumatoid Arthritis, pain assessment and Medical Evaluation (FRAME-cohort) study[J]. BMJ Open, 2014, 4: e006058. DOI:10.1136/bmjopen-2014-006058
[5]
Teruel JR, Burghardt AJ, Rivoire J, et al. Bone structure and perfusion quantification of bone marrow edema pattern in the wrist of patients with rheumatoid arthritis:a multimodality study[J]. J Rheumatol, 2014, 41: 1766-1773. DOI:10.3899/jrheum.131564
[6]
Türkbey B, Thomasson D, Pang Y, et al. The role of dynamic contrast-enhanced MRI in cancer diagnosis and treatment[J]. Diagn Interv Radiol, 2010, 16: 186-192.
[7]
孙雁, 张炳, 季涛. 动态增强MRI对手部类风湿性关节炎活动性的诊断价值[J]. 中国临床医学影像杂志, 2017, 28(3): 208-211. DOI:10.3969/j.issn.1008-1062.2017.03.015
[8]
Kobayashi Y, Kamishima T, Sugimori H, et al. Quantification of hand synovitis in rheumatoid arthritis:Arterial mask subtraction reinforced with mutual information can improve accuracy of pixel-by-pixel time-intensity curve shape analysis in dynamic MRI[J]. J Magn Reson Imaging, 2018, 48: 687-694. DOI:10.1002/jmri.25995
[9]
Tofts PS, Kermode AG. Measurement of the blood-brain barrier permeability and leakage space using dynamic MR imaging Fundamental concepts[J]. Magn Reson Med, 1991, 17: 357-367. DOI:10.1002/mrm.1910170208
[10]
王艾博, 边杰. DCE-MRI原理及临床应用情况[J]. 中国临床医学影像杂志, 2016, 27(6): 435-438.
[11]
Maijer KI, van der Leij C, de Hair MJ, et al. Dynamic contrastenhanced magnetic resonance imaging using pharmacokinetic modeling:initial experience in patients with early arthritis[J]. Arthritis Rheumatol, 2016, 68: 587-596. DOI:10.1002/art.39469
[12]
Ledsam JR, Hodgson R, Moots RJ, et al. Modeling DCE-MRI at low temporal resolution:a case study on rheumatoid arthritis[J]. J Magn Reson Imaging, 2013, 38: 1554-1563. DOI:10.1002/jmri.24061
[13]
曾伟科, 莫颖倩, 沈君, 等. 动态增强MRI定量评价类风湿性关节炎腕关节炎症活动度的价值[J]. 磁共振成像, 2015, 6(6): 455-461. DOI:10.3969/j.issn.1674-8034.2015.06.012
[14]
Wojciechowski W, Tabor Z, Urbanik A. Assessing synovitis based on dynamic gadolinium enhanced MRI and EULAR-OMER-ACT scores of the wrist in patients with rheumatoid arthritis[J]. Clin Exp Rheumatol, 2013, 31: 850-856.
[15]
张慧博, 刘敏, 白荣杰, 等. 手及腕关节MRI对早期类风湿性关节炎的诊断价值[J]. 中华医学杂志, 2013, 93(45): 3598-3601. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2013.45.009
[16]
Müller-Lutz A, Schleich C, Sewerin P, et al. Comparison of quantitative and semiquantitative dynamic contrast-enhanced MRI with respect to their correlation to delayed gadolinium-enhanced MRI of the cartilage in patients with early rheumatoid arthritis[J]. J Comput Assist Tomogr, 2015, 39: 64-69. DOI:10.1097/RCT.0000000000000164
[17]
Lei X, Li H, Zhan Y, et al. Predict rheumatoid arthritis conversion from undifferentiated arthritis with dynamic contrast-enhanced MRI and laboratory indexes[J]. Clin Exp Rheumatol, 2018, 36: 552-558.
[18]
王宇, 祁吉, 徐惠萍, 等. 动态增强MRI对判断类风湿关节炎活动性价值的研究[J]. 医学影像学杂志, 2010, 20(5): 737-741. DOI:10.3969/j.issn.1006-9011.2010.05.038
[19]
Rastogi A, Kubassova O, Krasnosselskaia LV, et al. Evaluating automated dynamic contrast enhanced wrist 3T MRI in healthy volunteers:one-year longitudinal observational study[J]. Eur J Radiol, 2013, 82: 1286-1291. DOI:10.1016/j.ejrad.2013.02.041
[20]
Chang Y, Park JW, Sung S, et al. Volume-normalized transfer constant as an imaging biomarker for chronic inflammatory arthritis:A dynamic contrast enhanced MRI study[J]. Magn Reson Med, 2016, 76: 926-934. DOI:10.1002/mrm.26293
[21]
Axelsen MB, Ejbjerg BJ, Hetland ML, et al. Differentiation between early rheumatoid arthritis patients and healthy persons by conventional and dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging[J]. Scand J Rheumatol, 2014, 43: 109-118. DOI:10.3109/03009742.2013.824022
[22]
Beals C, Baumgartner R, Peterfy C, et al. Magnetic resonance imaging of the hand and wrist in a randomized, double-blind, multicenter, placebo-controlled trial of infliximab for rheumatoid arthritis:Comparison of dynamic contrast enhanced assessments with semi-quantitative scoring[J]. PLoS ONE, 2017, 12: e0187397. DOI:10.1371/journal.pone.0187397
[23]
Philip G Conaghan, Mikkel Ostergaard, Michael A Bowes, et al. Comparing the effects of tofacitinib, methotrexate and the combination, on bone marrow oedema, synovitis and bone erosion in methotrexate-naive, early active rheumatoid arthritis:results of an exploratory randomised MRI study incorporating semiquantitative and quantitative techniques[J]. Annals of the rheumatic disease, 2016, 75: 1024-1033. DOI:10.1136/annrheumdis-2015-208267
[24]
John C, Waterton, Meilien Ho, et al. Repeatability and response to therapy of dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging biomarkers in rheumatoid arthritis in a large multicentre trial setting[J]. European Radiology, 2017, 27: 3662-3668. DOI:10.1007/s00330-017-4736-9
[25]
MacIsaac KD, Baumgartner R, Kang J, et al. Pre-treatment whole blood gene expression is associated with 14-week response assessed by dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging in infliximab-treated rheumatoid arthritis patients[J]. PLoS One, 2014, 9: e113937. DOI:10.1371/journal.pone.0113937
[26]
Cimmino MA, Parodi M, Zampogna G, et al. Dynamic contrast-enhanced, extremity-dedicated MRI identifies synovitis changes in the follow-up of rheumatoid arthritis patients treated with rituximab[J]. Clin Exp Rheumatol, 2014, 32: 647-652.
[27]
Vordenbaumen S, Schleich C, Logters T, et al. Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging of metacarpophalangeal joints reflects histological signs of synovitis in rheumatoid arthritis[J]. Arthritis Res Ther, 2014, 16: 452. DOI:10.1186/s13075-014-0452-x