中国中西医结合影像学杂志   2019, Vol. 17 Issue (6): 603-605
0
眼眶黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的影像及临床病理分析[PDF全文]
丁蓉蓉 , 叶靖 , 凌俊 , 朱庆强 , 夏巍
江苏省苏北人民医院医学影像科,江苏 扬州 225000
摘要目的: 探讨眼眶黏膜相关淋巴组织(MALT)淋巴瘤的影像特征及病理特点,以提高术前诊断准确率。方法: 回顾性分析9例经术后病理证实的眼眶MALT淋巴瘤的CT、MRI表现及病理特点。重点观察病灶的位置、形态、密度/信号、对眶周结构的侵犯等影像征象。结果: 9例(共16侧),其中7例双侧受累,2例单侧受累,累及眶隔前区(68.8%,11/16)、泪腺区(75.0%,12/16)、肌锥外区(75.0%,12/16)、肌锥(37.5%,6/16)、肌锥内区(31.2%,5/16)、眼球区(12.5%,2/16)、视神经鞘区(6.2%,1/16)、骨膜下区(6.2%,1/16)。行CT扫描6例11侧中,呈等密度(8侧)或呈稍高密度(3侧)。6例12侧行MRI扫描中,T1WI呈等信号(10侧)或呈稍低信号(2侧),T2WI呈等信号(5侧)或呈稍高信号(7侧),增强扫描病灶轻中度强化。术后病灶HE染色显示9例(16侧)均为小B细胞来源,免疫组化结果显示病灶CD20+(16/16)、Bcl-2+(16/16)、CD79a+(14/16)、PAX-5+(13/16)。结论: 眼眶MALT淋巴瘤多累及双侧,沿眼眶间隙铸型生长,肿块密度/信号均匀,对周围组织结构侵犯、骨质破坏少见,CT及MRI对疾病的术前定性诊断具有重要作用。
关键词眼眶    淋巴瘤, 非霍奇金    体层摄影术, X线计算机    磁共振成像    病理    

眼眶黏膜相关淋巴组织(mucosa-associated lymphoidtissue,MALT)淋巴瘤是眼眶非霍奇金淋巴瘤中最常见的病理类型,发病率逐年升高[1]。该病早期临床症状不典型,病程较长,易误诊,从而延误治疗,因此早期诊断尤为重要。目前针对该病的研究主要集中于病理特征、临床治疗及预后等方面,而关于该病的影像学报道较少。现回顾性分析经手术病理证实的MALT淋巴瘤的CT、MRI表现,结合病理学检查对比分析,探讨影像学检查对眼眶MALT淋巴瘤中诊断价值,以提高术前诊断准确率。

1 资料与方法 1.1 一般资料

回顾性分析我院2013年12月至2018年6月行CT或MRI检查并经手术病理证实的眼眶MALT淋巴瘤患者9例,男5例,女4例;年龄35~78岁,中位年龄61岁。临床上以眼部肿胀就诊,其中5例伴结膜充血,1例伴视力下降。

1.2 仪器与方法 1.2.1 CT检查

6例行CT平扫,其中1例同时行CT增强扫描。采用GE宝石能谱CT。扫描范围自眶上壁至眶下壁,扫描参数:120 kV,300 mAs,矩阵512×512,FOV 16 cm×16 cm,层厚2.5 mm。扫描结束后分行冠状位及矢状位重建。

1.2.2 MRI检查

6例同时行MRI平扫及增强扫描。采用GE HDX 3.0 T MRI及相控阵头线圈。常规扫描横断位、冠状位及矢状位FSE T1WI、IDEAL T2WI序列,扫描参数:矩阵320×320,层厚3.0 mm,层距0.3 mm,FOV 20 cm×20 cm,带宽31.25 kHz,采集次数2,FSE T1WI TR/TE 400~500 ms/Min Full;IDEAL T2WI TR/TE 3 000~4 000 ms/Min Full。增强扫描采用Gd-DTPA注射液,剂量15 mL,流率2.5~3 mL/s。

1.3 图像分析

观察病变的位置、形态、密度/信号、对眶周结构的侵犯等影像征象。观察病灶位置时采用八分区[2],分为眶隔前区、泪腺区、肌锥外区、肌锥、肌锥内区、眼球区、视神经鞘区及骨膜下区。

1.4 病理学检查

9例均行眼眶内肿物切除术,术后行HE染色及免疫组织化学染色检查。

2 结果 2.1 病灶位置及形态

9例共16侧,其中7例双侧受累,2例单侧受累。累及眶隔前区68.8%(11/16)、泪腺区75.0%(12/16)、肌锥外区75.0%(12/16)、肌锥37.5%(6/16)、肌锥内区31.2%(5/16)、眼球区12.5%(2/16)、视神经鞘区6.2%(1/16)、骨膜下区6.2%(1/16)。9例(16侧)中,6侧病灶为局限性(37.5%),边界清晰;10侧病灶为弥漫性,并呈铸型生长(62.5%)。

2.2 影像学特点 2.2.1 CT表现

6例(11侧)CT平扫中,9侧病灶密度均匀,2侧病灶密度不均匀;8侧相对眼外肌呈等密度,3侧呈稍高密度。1例行CT增强扫描呈均匀中度强化(图 1)。

图 1 男,70岁,CT扫描示右眼内占位性病变,累及眶隔前区、肌锥外区、肌锥区、肌锥内区及泪腺区(白箭)   图 1a   CT平扫呈均匀等密度   图 1b  增强扫描示病灶呈中度均匀强化

2.2.2 MRI表现

6例(12侧)同时行MRI平扫及增强扫描中,T1WI呈等信号(10侧)或稍低信号(2侧),T2WI呈等信号(5侧)或稍高信号(7侧)。其中信号均匀11侧,不均匀1侧。增强扫描病灶呈轻中度强化(图 2a~2e)。

图 2 女,51岁,MRI扫描示双眼占位性病变,累及眶隔前区、肌锥外区、肌锥区、肌锥内区及泪腺区,呈铸型生长(白箭),邻近骨质受压变形   图 2a  横断位T1WI示病灶呈均匀等信号   图 2b,2c  横断位及冠状位T2WI压脂像呈稍高信号  图2d,2e  增强扫描病灶呈中度均匀强化   图 2f   病灶同时累及鼻咽、双侧腮腺及颊部(白箭)   图 2g  术后病灶病理学检查示片状弥漫分布的瘤组织,瘤细胞较小,胞浆少,核圆、卵圆形,部分区域见滤泡形成(HE×400)

2.2.3 病变周围结构受累

9例(16侧)中,邻近骨质受压变形2侧,面部软组织受累2侧,鼻腔鼻窦受累1侧,鼻咽部受累1侧,腮腺受累1侧(图 2f)。

2.3 病理特点

9例(16侧)均为小B细胞来源,瘤细胞较小,胞浆少,形态较一致(图 2g),其中弥漫性9侧(结节样区域<25%),结节性5侧(结节样区域≥50%),混合性2侧(25%≤结节样区域<50%)。免疫组化结果示16侧病变主要表现为CD20+(16/16)、CD79a+(14/16)、PAX-5+(13/16)、Bcl-2+(16/16)。

3 讨论

眼眶淋巴瘤约占所有眼眶占位性病变的10%,以非霍奇金淋巴瘤为主,其中,眼眶MALT淋巴瘤是最常见的病理类型[3],且发病率逐年升高[4-6]。该病好发于中老年,但男女发病比例在各项研究[7-10]中并不一致,本研究中男女比例为1.25:1。尽管多数文献[8, 11]报道该病以单侧发病为主,但仍有少部分双侧发病[12],而本研究以双侧发病为主(77.8%,7/9),可能与样本量较小、患者就诊时多为晚期有关。

3.1 眼眶MALT淋巴瘤好发部位

眼部淋巴样组织位于眼睑、结膜固有层和泪腺腺泡,而眶内无或少有淋巴细胞,因此上述区域是眼眶淋巴瘤最常累及的部位。陈磊等[13]研究认为眼眶MALT淋巴瘤最常累及眼前区域,随后依次为肌锥内区、肌锥外区及泪腺区。许晓泉等[14]研究显示眼眶MALT淋巴瘤同时累及肌锥内外最常见,其次分别为肌锥外、肌锥内。Park等[11]研究显示,眼眶MALT淋巴瘤主要发生于结膜(64.2%),其次为眼睑(22.4%)、球后(9.0%)及泪腺(4.5%)。本研究累及眶隔前区68.7%(11/16),其次为泪腺区75.0%(12/16)及肌锥外区75.0%(12/16),与上述研究结果不完全一致,除样本量较小外,可能与对病灶位置的分区定位方法不同有关。

3.2 眼眶MALT淋巴瘤影像表现

眼眶MALT淋巴瘤肿瘤细胞较小,胞浆少,排列较密集,细胞间质少,因此在CT上,病灶主要呈稍高或等密度,少有坏死、出血或囊变。MRI信号均匀,与同层脑灰质相比,T1WI多呈等或稍低信号,T2WI多呈等或稍高信号,增强扫描多呈轻中度均匀强化[3, 13-16]。眼眶MALT淋巴瘤可沿眼眶脂肪间隙蔓延而表现为铸型生长,并有系统性淋巴瘤易转移的特点,使病变在浸润性侵犯眼眶结构的同时也可累及眶周组织和远处结构。本研究1例同时侵犯鼻咽部、双侧腮腺区及颊部,2例病灶压迫邻近骨质使其变形、未见骨质破坏。免疫组化显示病灶主要表现为CD20+、CD79a+、PAX-5+、Bcl-2+,这与大部分文献[17-19]报道相一致。

3.3 鉴别诊断

眼眶MALT淋巴瘤主要与以下疾病相鉴别:①炎性假瘤。炎性假瘤通常发生发展较快,可伴发疼痛、复视及结膜充血水肿等临床表现,对激素治疗敏感;而MALT淋巴瘤缺乏特异性临床征象,一般采取化疗。炎性假瘤多单侧发病,最常累及肌锥,这与MALT淋巴瘤最常累及结膜、眼睑及泪腺不同。增强扫描后炎性假瘤可见明显强化,强化程度一般较MALT淋巴瘤高,以此可相互鉴别。②泪腺肿瘤。较小的泪腺肿瘤常局限于泪腺区,一般不累及眼外肌或向肌锥内侵犯。而MALT淋巴瘤多同时累及多个区域。较大的泪腺恶性肿瘤信号多不均匀,可伴邻近骨质破坏,而MALT淋巴瘤多信号均匀,通常不引起周围骨质结构改变。③反应性淋巴组织增生症。由于两者在病理学上相互交叉,因此影像检查很难区分,主要依靠免疫组化结果相鉴别。④转移瘤。转移瘤与MALT淋巴瘤均可同时累及眼眶各个分区,但前者一般有相关原发肿瘤病史,病灶多不规则并呈多灶性,密度或信号相对MALT淋巴瘤更不均匀,并可伴骨质破坏。

综上所述,眼眶MALT淋巴瘤好发于眶隔前区、泪腺区及肌锥外区,多累及双侧,沿眼眶间隙呈铸型生长,对周围组织结构侵犯、破坏少见;主要表现为CT等或稍高密度,MRI等或略低T1WI、略高T2WI信号,密度或信号多均匀,钙化、出血及囊变较少见,增强扫描呈轻中度强化。MRI在对病灶部位、累及范围的显示方面比CT更准确,而CT在观察病灶对周围骨质结构的累及情况上更有优势,两者结合可提高该病的术前诊断准确率。

参考文献
[1]
Annibali O, Sabatino F, Mantelli F, et al. Review article:Mucosaassociated lymphoid tissue (MALT)-type lymphoma of ocular adnexa. Biology and treatment[J]. Crit Rev Oncol Hematol, 2016, 100: 37-45. DOI:10.1016/j.critrevonc.2016.01.009
[2]
Lemke AJ, Kazi I, Felix R. Magnetic resonance imaging of orbital tumors[J]. Eur Radiol, 2006, 16: 2207-2219. DOI:10.1007/s00330-006-0227-0
[3]
郭鹏德, 鲜军舫, 陈光利, 等. 眼部淋巴瘤临床表现、病理及MRI/CT影像分析[J]. 中华医学杂志, 2015, 95(11): 814-818. DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2015.11.004
[4]
Shields JA, Shields CL, Scartozzi R. Survey of 1264 patients with orbital tumors and simulating lesions:The 2002 Montgomery Lecture, part 1[J]. Ophthalmology, 2004, 111: 997-1008. DOI:10.1016/j.ophtha.2003.01.002
[5]
Moslehi R, Devesa SS, Schairer C, et al. Rapidly increasing incidence of ocular non-hodgkin lymphoma[J]. J Natl Cancer Inst, 2006, 98: 936-939. DOI:10.1093/jnci/djj248
[6]
Kalogeropoulos D, Papoudou-Bai A, Kanavaros P, et al. Ocular adnexal marginal zone lymphoma of mucosa-associated lymphoid tissue[J]. Clin Exper Med, 2018, 18: 151-163. DOI:10.1007/s10238-017-0474-1
[7]
Kiesewetter B, Lukas J, Kuchar A, et al. Clinical features, treatment and outcome of mucosa-associated lymphoid tissue (MALT) lymphoma of the ocular adnexa:single center experience of 60 patients[J]. PLOS ONE, 2014, 9: e104004. DOI:10.1371/journal.pone.0104004
[8]
Smiljanic M, Milosevic R, Antic D, et al. Orbital and ocular adnexal mucosa-associated lymphoid tissue (MALT) lymphomas:a single-center 10-year experience[J]. Med Oncol, 2013, 30: 722. DOI:10.1007/s12032-013-0722-5
[9]
Fujii H, Tanaka H, Nomoto Y, et al. Usefulness of 18F-FDG PET/CT for evaluating response of ocular adnexal lymphoma to treatment[J]. Medicine, 2018, 97: 543.
[10]
Qi D, Lin H, Gao Y, et al. The expressions of metadherin and LEF-1 in mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma of ocular adnexal[J]. Int J Ophthalmol, 2017, 5: 47-52.
[11]
Park HH, Lee SW, Sung SY, et al. Treatment outcome and risk analysis for cataract after radiotherapy of localized ocular adn-exal mucosa-associated lymphoid tissue (MALT) lymphoma[J]. Radiat Oncol J, 2017, 35: 249-256. DOI:10.3857/roj.2017.00374
[12]
Demirci H, Shields CL, Karatza EC, et al. Orbital lymphoprolife-rative tumors:analysis of clinical features and systemic involve-ment in 160 cases[J]. Ophthalmology, 2008, 115: 1626-1631. DOI:10.1016/j.ophtha.2008.02.004
[13]
陈磊, 许晓泉, 胡昊, 等. 常规及功能MR在眼眶原发黏膜相关淋巴组织淋巴瘤中的诊断价值[J]. 实用放射学杂志, 2016, 32(10): 1510-1512. DOI:10.3969/j.issn.1002-1671.2016.10.006
[14]
许晓泉, 涂慧娟, 吴飞云, 等. 眼眶原发性黏膜相关淋巴组织淋巴瘤的CT、MRI诊断[J]. 实用放射学杂志, 2013, 29(9): 1410-1413. DOI:10.3969/j.issn.1002-1671.2013.09.009
[15]
叶印泉, 尹建华. MRI诊断眼眶黏膜相关性B细胞淋巴瘤的价值[J]. 中国老年学杂志, 2013, 33(22): 5598-5599.
[16]
张彩霞, 魏锐利, 蔡季平. 眼眶粘膜相关性淋巴组织淋巴瘤组织学与影像学相关性分析[J]. 眼科学报, 2004, 20(2): 80-83. DOI:10.3969/j.issn.1000-4432.2004.02.006
[17]
Fend F, Susskind D, Deuter C, et al. Maligne Lymphome des Auges[J]. Pathologe, 2017, 38: 515-520. DOI:10.1007/s00292-017-0378-6
[18]
Maeshima AM, Taniguchi H, Toyoda K, et al. Clinicopathologic-al features of histological transformation from extranodal margi-nal zone B-cell lymphoma of mucosa-associated lymphoid tissue to diffuse large B-cell lymphoma:an analysis of 467 patients[J]. Br J Haematol, 2016, 174: 923-931. DOI:10.1111/bjh.14153
[19]
何小金, 陈子红. 眼附属器黏膜相关边缘区B细胞性淋巴瘤临床病理分析[J]. 诊断病理学杂志, 2015, 22(2): 108-111. DOI:10.3969/j.issn.1007-8096.2015.02.011