中国中西医结合影像学杂志   2018, Vol. 16 Issue (2): 201-204
0
冷循环微波消融术治疗肺恶性肿瘤的临床疗效分析[PDF全文]
宋军伟1, 王传强2, 李晓景3, 张玉军3, 李宁1     
1. 淄博矿业集团有限责任公司中心医院影像科,山东 淄博 255120;
2. 淄博矿业集团有限责任公司中心医院胸外科,山东 淄博 255120;
3. 淄博矿业集团有限责任公司中心医院消化科,山东 淄博 255120
摘要目的: 探讨CT引导下经皮穿刺冷循环微波消融术治疗肺恶性肿瘤的疗效。方法: 收集24例行经皮穿刺微波消融术治疗的肺恶性肿瘤患者的病历资料,按RECIST1.1版标准对其疗效进行评估,并随访6个月。结果: 24例共29个病灶成功进行微波消融治疗,术后6个月有效缓解率为70.8%(17/24),总体获益率为83.3%(20/24)。消融术后3 d内出现气胸9例(37.5%),胸腔积液7例(29.2%),咯血3例(12.5%),肺部感染1例(4.2%),消融后综合征9例(37.5%)。结论: CT引导下经皮穿刺微波消融术治疗肺恶性肿瘤安全有效,有利于提高患者的生存质量。
关键词消融术    肺肿瘤    治疗结果    

肺癌是我国死亡率最高的恶性肿瘤[1],且发病率逐年上升,手术是目前公认的最佳治疗方法,但受众多因素影响,80%的患者确诊时已错失手术机会,而单纯放化疗治疗效果并不理想。近年来,影像引导下的微波消融治疗迅速发展,微波治疗器械及技术不断改良升级,特别是新式冷循环微波消融的应用,可通过消融针上的水气循环系统,降低针杆温度,使皮肤及穿刺消融周围组织不被灼伤,且可长时间传输较大功率,在保持微波治疗肿瘤优点的同时,解决了传统微波存在的问题,治疗效果得到明显提升,并发症亦得到有效控制。本研究回顾性分析我院2014年6月至2015年9月24例行经皮穿刺微波消融治疗的肺恶性肿瘤的治疗过程及疗效,对该项技术的具体操作及并发症预防进行探讨,以期进一步提高其治疗效果,降低并发症,提高患者生存质量。

1 资料与方法 1.1 一般资料

24例中,男16例,女8例;年龄40~82岁,平均(58±0.63)岁。原发性肺癌20例(腺癌17例,鳞癌3例),转移瘤4例(肝癌肺转移3例,乳腺癌肺转移1例),共消融瘤体29个,均为周围型,左肺13个,右肺16个。瘤体直径1.5~5.5 cm,平均(2.60±0.41)cm,其中≥3 cm 4个,< 3 cm 25个。17例在消融同期实施化疗,2例实施放疗。

1.2 仪器与方法 1.2.1 仪器

采用南京启亚医疗公司生产的MTC-3型冷循环微波治疗仪,2 450 MHz发射频率,输出功率0~100 W连续可调,微波电极外径为15 G;Siemens炫速Ⅱ代双源CT,Siemens TBA-664彩色多普勒超声诊断仪。患者取仰卧位或俯卧位,将CT定位坐标尺固定于肿瘤所在区域体表上。CT扫描后,在病变最大层面选择距肿瘤靶点最近处穿刺,注意避开大血管与气管,测定进针点与肿瘤靶点连线的距离、角度。2%利多卡因局部麻醉后,于皮肤表面切一约3 mm长度切口至皮下组织,在CT引导下将微波针插入肿瘤,针尖超出肿瘤远端0.5~1 cm,准确确认位置后,接通水冷循环系统,根据肿瘤形态、大小,设置功率40~85 W,时间5~15 min,消融操作时应保持微波针位置固定,防止因针位置改变影响消融效果。微波消融范围要求覆盖到肿瘤外缘5~10 mm。根据瘤体消融及邻近器官情况,随时调整功率及治疗时间。肿瘤 > 3 cm时,需多点多针进行消融,但消融局部控制率较差,易复发,应提前合理设计三维热场空间分布,在不伤及重要脏器情况下,达到对病灶的最大灭活。穿刺及消融过程中,患者全程进行心电、脉搏、血氧饱和度监护。

消融结束后,再次行CT扫描,观察瘤体及周围组织变化情况,确认周围正常肺组织发生磨玻璃样密度改变厚度 > 5 mm,同时观察有无出血、气胸(图 1)。术后嘱患者屏气,缓慢拔出微波针,同时辅助微波烧灼凝固针道,在止血的同时防止癌细胞延针道播散,后消毒,包扎伤口。

图 1 男,72岁,穿刺中出现气胸,肺压缩比例 > 20% 图 2 女,65岁 图 2a 右肺肿瘤消融术前CT表现 图 2b 术后6个月复查,病灶稳定,体积无增大,周边无强化 图 3 男,58岁 图 3a 左肺肿瘤消融术 图 3b 术后6个月复查,病灶部分缓解,较前缩小,周围纤维化 图 4 男,60岁 图 4a 左肺肿瘤消融术 图 4b 术后6个月复查,病灶进展、周边出现强化

1.2.2 方法

① 术前准备:提前向患者及家属详述消融术中注意事项及可能出现的并发症,训练患者呼气末闭气,并签署知情同意书,检查血常规、肝肾功能及凝血功能、心电图。参考CT、超声资料提前制订治疗计划,包括进针部位、方向、路径、深度、次数及点位,根据肿瘤大小及病灶周围组织情况初步选择微波治疗功率及时间。肺部感染患者,应给予抗生素、止咳等药物治疗,炎症有效控制3 d后进行,高血压患者应在血压控制平稳后进行。术前12 h禁食,术前30 min肌内注射吗啡10 mg、地西泮10 mg,口服可待因10 mg,以止咳、止痛。

1.3 术后处理

术后常规应用3 d抗生素抗感染,服用奥美拉唑、铝碳酸镁预防应激性溃疡。根据患者个体情况酌情使用解热镇痛药及止血药。肿瘤直径 > 3 cm的患者消融术后,须多饮水,必要时静脉补液,防止肿瘤坏死导致的有毒物质沉积。所有患者消融术后3 d内行CT增强扫描复查,观察瘤体坏死情况、周围组织及并发症情况。并在术后第1、3、6个月行CT增强扫描复查判定肿瘤治疗效果。

1.4 疗效评价标准

本研究采用改良的实体瘤疗效评价标准(RECIST)1.1版评价疗效,分为4级:完全缓解(CR)(图 2)、部分缓解(VR)(图 3)、疾病稳定(SD)和疾病进展(PD)(图 4)。总缓解率=(CR+VR)/总例数;临床获益率=(CR+VR+SD)/总例数。

2 结果

24例均成功完成消融,术后72 h复查示瘤体内坏死,呈低密度改变。术后6个月复查有效缓解17例,总缓解率70.8%,总体获益20例,临床获益率83.3%。24例中术中出现不可耐受性疼痛8例;气胸9例(37.5%),其中2例大量气胸行胸腔插管闭式引流后痊愈,7例少量气胸未做特殊处理,3~7 d内自行吸收;胸腔积液7例(29.2%),咯血3例(12.5%),肺部感染1例(4.2%);消融后综合征9例,分别给予止血药物、抗生素、镇静止痛药等对症治疗后症状消失。

3 讨论 3.1 微波消融术治疗原理

微波是一种正弦交流变化的高频电磁波,频率300~300 000 MHz,波长1 mm ~1 m,临床上常用2 450 MHz、12.25 cm波长[2]。微波可穿透除金属外的一切物体,止血效果好,加热快,能量集中,且加热程度、范围可控制[3]

微波使极性分子随其频率摆动旋转、摩擦产生热量[4],从而使肿瘤细胞变性、坏死,产生新的溶酶体使其发生自溶。肿瘤细胞本身含水量高,升温较正常细胞快,两者温差常在5 ℃左右,且肿瘤细胞对热损伤敏感,多数细胞在43 ℃即可致死[5],而正常细胞安全温度界限为45 ℃。瘤体内血管走行紊乱,散热慢,更易被热损伤破坏,使肿瘤细胞在缺血坏死的同时,减少经血道转移的概率。

微波消融治疗在直接摧毁破坏瘤体的同时,可增加机体细胞免疫功能,原因为肿瘤坏死组织释放物质形成抗原,刺激机体免疫系统,形成自身抗体[6];同时肿瘤负荷减少,也使得机体功能得到恢复与提高。此外,微波治疗的热效应可使周围组织代谢增强,局部血液与淋巴循环增加,改善组织营养,加速组织再生与修复能力。

3.2 肺恶性肿瘤微波消融术疗效分析

随着新一代冷循环微波消融针的开发应用,通过冷循环可使针杆温度 < 30 ℃,凝固范围大,活体单针消融范围可达4~5 cm,呈规则圆形,明显降低了术后复发率及转移率。肺癌的微波消融可分为根治性治疗与姑息性治疗,对分期T1-4N0M0的局限性肺癌,外科手术是疗效最肯定的首选治疗方式,但对失去手术时机或不愿手术患者,微波消融治疗仍是较好的治疗方式。文献[7-9]报道,直径 < 3 cm的肺部恶性肿瘤,微波根治治疗与外科手术的2年生存率无明显差异。对一些生物学特性显示预后较好的转移性肺肿瘤(如结直肠癌、乳腺癌、肾癌),如一侧病灶 < 3个,病灶最大直径 < 5 cm,则可考虑微波消融治疗。姑息性治疗的目的是最大程度减轻肿瘤负荷,减少机体负担,多应用于直径 > 5 cm的原发性肺癌,需多针多点消融。但多数 > 5 cm的肿瘤形态不规则,边缘与周围组织器官多有粘连,治疗后复发率较高,如何提高其消融疗效是一大难点。

3.3 肺癌微波消融术的禁忌证

包括晚期患者卡氏评分(Karnovfsky performance status,KPS)评分 < 70分;有严重出血倾向,凝血系统功能紊乱者;病灶同侧伴大量胸腔积液,胸膜粘连及感染性或放射性肺炎不能很好控制者;肝、肾、心、肺、脑功能严重不全,严重营养不良、贫血,短期内无法纠正者;肿瘤距离肺门 < 1 cm,无安全有效穿刺通道者。以往无法手术的晚期肺癌患者,单纯行放化疗第1、2、3年的生存率分别为45%、25%、10%[10],而肺癌微波消融术后第1、2、3年的生存率分别为65%、35%、20%[11-12],如在消融基础上综合应用其他微创治疗与放化疗,可进一步提高其生存率。

3.4 影响消融术疗效的因素

主要有肿瘤的数目、大小、部位、周围相邻器官情况、微波治疗功率及消融时间,医师的操作水平,穿刺部位、路线的设定和多点多针的布局。本组穿刺均选在患者呼气末屏气时进针,此时肺内残气量最少,可最大程度减少病变移位,避免重复穿刺,降低血气胸及肿瘤种植转移的概率。消融开始时保证消融针与肿瘤靶点误差 < 5 mm,消融过程中,如条件允许,可在超声实时监控下进行消融,根据肿瘤消融及周围组织情况随时调整治疗功率及时间。消融结束后,行CT扫描观察肿瘤周围肺组织磨玻璃样密度灶是否 > 5 mm,以确认消融治疗是否完全,术后分别在第1、3、6个月行CT增强扫描复查,观察疗效。文献[13-14]报道,肺癌消融术后6个月的总体缓解率约72%,总体收益率约80%,本研究分别为70.8%与83.3%,与文献报道相符。

3.5 肺癌微波消融术并发症

少量气胸、胸腔积液、皮下气肿、胸痛、咯血多可自愈;大量气胸、胸腔积液、肺感染、消融后综合征等,相应对症处理后均可痊愈;肿瘤种植、非靶区热灼伤随着消融器械及技术的不断改进,已很少发生;其他少见并发症包括支气管胸膜瘘、空气栓塞,发生率低于2%[13]。气胸为最常见并发症,多因操作者手法不熟练,反复穿刺,损伤胸膜所致,其中消融针穿过肺组织长度 > 2.6 cm或直接穿过较大叶间裂也是其影响因素之一。本组2例出现大量气胸,行胸腔插管闭式引流后痊愈。3例咯血,考虑为穿刺中发生少量出血所致,给予止血对症处理后,症状消失;1例慢性支气管炎发生肺部感染,抗生素对症治疗后炎症消退;消融后综合征主要表现为低热、恶心、呕吐、全身乏力,主要由坏死物质吸收及炎性分子释放引起。本组9例发生消融后综合征,经对症治疗后症状消失。本研究不足:例数偏少,随访时间短,多点多针消融的肿瘤结节数量少。

综上所述,冷循环微波消融术治疗肺恶性肿瘤操作简单,靶向性强,对正常组织损伤小,并发症少,已成为肺癌综合性治疗的一种重要方法。

参考文献
[1]
Jabangeer S, Forde P, Soden D, et al. Review of current thermal ablation treatment for lung cancer and the potential of electroch-emotherapy as a means for treatment of lung tumours[J]. Cancer Treat Rev, 2013, 39: 862-871. DOI:10.1016/j.ctrv.2013.03.007
[2]
Belfiore G, Ronza F, Belfiore MP, et al. Patients survival in lung malignancies treated by microwave ablation:our experience on 56 patients[J]. Eur J Radiol, 2013, 82: 177-181. DOI:10.1016/j.ejrad.2012.08.024
[3]
叶欣, 范卫君. 热消融治疗原发性和转移性肺部肿瘤的专家共识(2014年版)[J]. 中国肺癌杂志, 2014, 17(4): 294-301. DOI:10.3779/j.issn.1009-3419.2014.04.01
[4]
仲楼, 丁怀银, 曹飞, 等. CT引导经皮穿刺微波消融治疗周围型肺癌27例临床分析[J]. 海南医学, 2015, 26(7): 988-991.
[5]
关利君, 贾广志, 崔宇, 等. 肺部肿瘤CT引导下射频消融治疗及近期疗效分析[J]. 中华介入放射学电子杂志, 2013, 1(2): 114-118.
[6]
Eckardt J, Licht PB. Thoracoscopic or open surgery for pulmonary metastaseetomy:an observer blinded study[J]. Ann Thorac Surg, 2014, 98: 466-470. DOI:10.1016/j.athoracsur.2014.04.063
[7]
Liu Y, Li S, Wan X, et al. Efficacy and safety of thermal ablati-on in patients with liver metastases[J]. Eur J Gastroenterol He-patol, 2013, 25: 442-446. DOI:10.1097/MEG.0b013e32835cb566
[8]
李慎江, 肖湘生, 范丽, 等. 周围型肺癌微波消融术后半年CT随访变化[J]. 临床放射学杂志, 2015, 34(11): 1753-1758.
[9]
Singh S, Kalra MK, Ali Khawaja RD, et al. Radiation dose opti-mization and thoracic computed tomography[J]. Radiol Clin North Am, 2014, 52: 1-15. DOI:10.1016/j.rcl.2013.08.004
[10]
Meulepas JM, Ronckers CM, Smets AM, et al. Leukemia and brain tumors among children after radiation exposure from CT scans:design and methodological opportunities of the Dutch Pe-diatric CT Study[J]. Eur J Epidemiol, 2014, 29: 293-301. DOI:10.1007/s10654-014-9900-9
[11]
黄伟, 马幸生, 刘勇恩. 微波消融术在肺癌中的应用[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2015, 22(3): 265-269. DOI:10.7507/1007-4848.20150071
[12]
宋泽, 李虹, 齐翰, 等. CT导向下微波消融治疗肝癌肺转移瘤的疗效[J]. 实用医学杂志, 2015, 31(1): 57-61.
[13]
Baisi A, De Simone M, Raveglia F, et al. Thermal ablation in the treatment of lung cancer:present and future[J]. Eur J Car-diothorac Surg, 2013, 43: 683-686. DOI:10.1093/ejcts/ezs558
[14]
Ierardi AM, Floridi C, Fontana F, et al. Microwave ablation of liver metastases to overcome the limitations of radiofrequeney ablation[J]. Radiol Med, 2013, 118: 949-961. DOI:10.1007/s11547-013-0968-1