中国中西医结合影像学杂志   2020, Vol. 18 Issue (6): 594-597
0
涎腺良性淋巴上皮病的临床与影像学表现[PDF全文]
李雪娇1 , 王成龙2 , 曾国飞1 , 方玉1 , 杨华1
1. 重庆市中医院 放射科,重庆 400021;
2. 重庆市中医院 病理科,重庆 400021
摘要目的: 通过病例分析及文献复习,探讨涎腺良性淋巴上皮病(BLEL)的MSCT及MRI表现。方法: 回顾性分析经病理确诊的4例涎腺BLEL的临床及影像资料(3例行MRI平扫及增强扫描,1例行CT平扫及增强扫描),并结合文献报道的40例涎腺BLEL的影像学资料,观察病变的部位、大小、形态、边缘、密度/信号特点及强化方式,分析该病的影像学特征。结果: 共收集44例涎腺BLEL(CT诊断31例、MRI诊断13例),其中腮腺41例(累及双侧24例、单侧17例),颌下腺3例。多发结节型12例(CT诊断11例、MRI诊断1例),其中累及双侧腮腺7例,单侧腮腺4例,双侧颌下腺1例;结节大小2~25 mm不等;密度/信号不均匀,内多合并囊性成分;增强扫描实性部分明显强化,囊性成分不强化。单发肿块型15例(CT诊断12例、MRI诊断3例),腮腺13例,颌下腺2例,均为单侧发病,长径15~60 mm,肿块多位于腺体浅叶,边缘光整,边界较清晰,多数肿块密度/信号均匀,明显均匀强化。弥漫浸润型17例(CT诊断8例、MRI诊断9例),均累及双侧腮腺,腮腺体积增大、密度/信号不均匀,其内可见弥漫分布的粟粒结节影及囊状影,结节直径2~9 mm,结节间边界欠清晰,囊状影内多合并钙化灶,增强扫描实性部分及分隔明显强化。结论: 涎腺BLEL有一定的影像学特征,诊断时还需结合多涎腺受累、反复无痛性包块、口服消炎药肿块动态变化等临床特点。
关键词涎腺    Mikulicz病    体层摄影术,X线计算机    磁共振成像    
Clinical imaging findings and literature review of benign lymphoepithelial lesion of salivary gland
LI Xuejiao , WANG Chenglong , ZENG Guofei , FANG Yu , YANG Hua
Department of Radiology, Chongqing Traditional Chinese Medicine, Chongqing 400021, China
Abstract: Objective: To analyze the CT and MRI findings of benign lymphoepithelial lesion (BLEL) of salivary gland through case analysis and literature review. Methods: The clinical and imaging data of 4 cases of BLEL of salivary gland diagnosed by pathology were analyzed retrospectively, among which 3 cases underwent plain scan and enhanced MRI examination and 1 case underwent CT plain scan and enhancement examination, combined with the literature review of 40 BLEL imaging data, the location, size, shape, edge, density/signal characteristics and enhancement mode of the lesions were observed. Combined with literature review, the imaging features of BLEL of salivary glands were analyzed. Results: A total of 44 BLEL patients (31 cases checked by CT, 13 cases by MRI) were reported in our hospital and literature, including 41 cases with parotid gland (24 cases with bilateral involvement, 17 cases with unilateral involvement) and 3 cases with submandibular gland. 12 cases showed multiple tuberculous type (CT diagnosis in 11 cases, MRI diagnosis in 1 case), including 7 cases of bilateral parotid gland involvement, 4 cases of unilateral parotid gland involvement, 1 case of bilateral submandibular gland involvement, nodular size ranging from 2~25 mm, uneven density/signal, mostly combined with cystic components, significantly enhanced solid part after enhanced scan, no enhancement of cystic components. 15 cases showed single mass type (CT diagnosis in 12 cases, MRI diagnosis in 3 cases), 13 cases in parotid gland and 2 cases in submandibular gland, all of which were unilateral, with a length of 15~60 mm. The masses were mostly located in the superficial lobe of the gland, with smooth edges and clear boundaries. Most of the masses had uniform density/signal and obvious uniform enhancement. 17 cases showed diffuse infiltration type (CT diagnosis in 8 cases, MRI diagnosis in 9 cases), both involving bilateral parotid gland, parotid gland volume increased, uneven density/signal, its visible diffuse distribution of miliary-nodules and cysts, nodal diameter of 2 to 9 mm with unclear boundaries, and the enhancement of solid parts and the separation was obvious. Conclusion: BLEL of salivary gland has certain imaging characteristics. Combined with the clinical characteristics of multiple salivary glands involved, repeated painless masses, and dynamic changes of oral anti-inflammatory drugs, imaging examination can make a clear diagnosis of BLEL of salivary gland.
Key words: Salivary glands    Mikulicz' disease    Tomography, X-ray computed    Magnetic resonance imaging    

涎腺良性淋巴上皮病(benign lymphoepithelial lesions,BLEL)又称肌上皮涎腺炎、Mikulicz病,是一种以双侧对称性涎腺及泪腺肿大为特征的慢性自身免疫性疾病。BLEL最早在1952年由Godwin提出,Joham在1892年对其病理特点进行了详细描述,其表现为涎腺实质中的腺泡、导管萎缩,间质中肌上皮和淋巴样组织增生[1]。目前国内外关于BLEL影像表现的报道较少,且多为个案报道。为进一步归纳涎腺BLEL的影像学表现,现对我院4例BLEL患者并结合相关文献报道的40例BLEL的临床及影像资料进行回顾性分析,以期提高对该病的认识。

1 资料与方法 1.1 一般资料

收集我院2013-2019年经病理证实的涎腺BLEL患者4例,其中男3例,女1例;年龄24~66岁,平均48岁。4例均以无痛性耳后包块为首发症状,平均病程1年,其中1例为2年内症状反复,表现为口服阿莫西林(剂量不详)后肿块变小、感冒或进食辛辣刺激性食物时肿块变大。4例均无口干、眼干及全身合并症状,其中1例血沉增快,其余实验室检查结果均在正常范围。

计算机检索PubMed数据库、ScienceDirect数据库、中国知网及万方数据知识服务平台中自1999年1月至2019年12月相关文献;英文检索词选取“benign lymphoepithelial lesion”、“lymphoepithelial lesion”、“Mikulicz disease”,中文检索词选取“良性涎腺淋巴上皮病”、“淋巴上皮病”、“Mikulicz病”,查找有CT或MRI资料的BLEL文献共9篇[2-10],中文6篇[2-7],英文3篇[8-10],共40例,其中CT诊断31例,MRI诊断9例。

1.2 仪器与方法

我院3例行MRI平扫加增强扫描,1例行CT平扫加增强扫描。MRI检查采用Siemens Magnetom Avanto 1.5 T MRI扫描仪,12通道头颈联合线圈,患者取仰卧位、头先进。扫描序列与参数:SE序列T1WI横轴位(TR 890 ms,TE 17 ms)及冠状位(TR 500 ms,TE 12 ms)、TIRM序列T2WI横轴位(TR 4 270 ms,TE 60 ms)及冠状位(TR 3 500 ms,TE 60 ms),层厚4 mm,层距4 mm。平扫结束后,以2 mL/s的流率经肘静脉手动注射GD-DTPA 15 mL,采用SE序列T1WI行靶区横轴位、冠状位及矢状位成像。CT检查采用GE Lightspeed 64层螺旋CT扫描仪,扫描参数:120 kV,250 mA,重建层厚1.25 mm,层距0.625 mm,螺距1.0;平扫结束后采用双筒高压注射器经肘静脉注射非离子型对比剂碘伏醇(碘浓度320 mg/mL),流率3 mL/s,剂量1.5 mL/kg体质量,分别于对比剂注射后30、65 s行动脉期和静脉期双期扫描;扫描结束后图像传至ADW 4.6工作站行MPR。文献病例影像学资料详见相关文献[2-10]

1.3 图像分析

观察病变的部位、大小、形态、边缘、密度/信号特征(平扫及增强扫描)、病变与邻近组织关系等。

2 结果

44例涎腺BLEL(CT诊断32例,MRI诊断12例),其中腮腺41例(累及双侧24例、单侧17例),颌下腺3例。

根据影像学表现,分为3型:多发结节型12例(CT诊断11例、MRI诊断1例),其中累及双侧腮腺7例,单侧腮腺4例,双侧颌下腺1例,结节2~25 mm不等。多数结节边界清晰,少数结节有融合趋势,CT呈等或稍高密度影,T1WI呈稍低信号、T2WI呈稍高信号。大部分结节内可见囊性成分(图 1),部分呈腔洞状、部分呈管状,囊性成分CT表现为低密度,T1WI呈低信号、T2WI呈高信号;增强扫描实性成分及分隔明显强化,囊性成分未见明显强化。

图 1 男,49岁,发现左耳后无痛性包块6个月  图 1a   TIRM T2WI冠状位图像,示双侧腮腺多个大小不等结节影,呈囊实性改变  图 1b   病理图片,示腺导管扩张,周围大量淋巴细胞浸润,并可见上皮-肌上皮岛(HE×400)

单发肿块型15例(CT诊断12例、MRI诊断3例),腮腺13例,颌下腺2例,均为单侧发病,长径15~60 mm,肿块多位于腺体浅叶,边缘光整,边界较清晰。多数肿块密度/信号均匀(11/15),CT表现以等密度为主,T1WI呈低信号、T2WI呈高信号,增强扫描均匀明显强化;少数肿块密度/信号不均匀(4/15),内可见囊性成分,囊性成分CT表现为低密度,T1WI呈低信号、T2WI呈高信号,增强扫描肿块呈不均匀强化。

弥漫浸润型17例(CT诊断9例、MRI诊断8例),均累及双侧腮腺,双侧腮腺体积增大、密度不均匀,其内可见弥漫分布的粟粒结节影及囊状影,结节直径2~9 mm,结节间边界欠清晰。CT可见部分小结节影内类圆形低密度影及点状钙化,钙化灶多位于囊状影周边;增强扫描实性部分明显强化,囊性部分无强化(图 2)。MRI表现为弥漫分布的小囊状影及蜂窝网格状影,T1WI呈低信号、T2WI呈高信号,部分小囊状影T1WI呈高信号,提示可能为蛋白或出血,囊壁及分隔厚薄不均,T1WI呈较低信号、T2WI呈稍高信号,增强扫描可见囊壁及分隔明显强化(图 3)。

图 2 男,54岁,发现双侧耳后无痛性包块1年余  图 2a   CT示双侧腮腺内弥漫分布小结节状稍高密度影及囊状低密度影,结节大小不等,部分结节内见小囊状低密度影,小囊状影周边点状钙化灶(箭头)  图 2b   CT增强扫描图像,示实性部分明显强化,囊性部分无强化

图 3 男,66岁,双侧腮腺肿痛6个月  图 3a~3c  分别为SE-T1WI、TIRM T2WI图像及T1WI增强扫描图像,示腮腺体积增大,其内弥漫分布多发小囊状异常信号影,最大径2~7 mm,T1WI以低信号为主、部分呈高信号,T2WI呈高信号,囊壁及分隔T1WI呈低信号、T2WI呈等信号,增强扫描囊状影未见明显强化、囊壁及分隔可见明显强化  图 3d~3f  分别显示受累的泪腺、舌下腺及食管上段,示泪腺肿大(箭头)、舌下腺肿大(箭头)、食管上段壁均匀增厚(箭头),增强扫描泪腺及舌下腺均匀明显强化,食管上段轻度较均匀强化  图 3g  病理图片,示腺小叶内大量淋巴细胞浸润,小叶腺泡萎缩见上皮-肌上皮岛(箭头)(HE×400)

44例中,合并颌下腺受累5例,泪腺受累3例,舌下腺受累2例,咽淋巴环增厚4例。受累的舌下腺、泪腺和咽淋巴环影像学表现为咽淋巴环、双侧舌下腺、泪腺均匀肿胀,T1WI呈低信号、T2WI呈高信号,增强扫描呈均匀明显强化。其中我院1例累及多腺体的患者合并食管上段管壁均匀环形增厚,表现为食管上段管壁均匀增厚、管腔变窄,增强扫描管壁轻度较均匀强化(图 3f)。

3 讨论

目前,对于涎腺BLEL的命名、病因、发病机制、诊断标准还存在一定争议,由于其与干燥综合征、Mikulicz综合征在临床及病理表现上有一定重叠,因此临床上又将其称作Mikulicz病、淋巴上皮涎腺炎、自身免疫性涎腺炎等。大多数学者认为该病是一种以腺体萎缩、淋巴细胞反应性增生为特征的自身免疫性疾病,但其发病机制尚不明确,可能与遗传、自身免疫功能障碍、性激素紊乱、蛋白质代谢紊乱有关。近期有多数学者[11-13]认为该病由于血清IgG4明显升高且合并多种IgG4相关性疾病,应归为IgG4相关性疾病[14]。早期人们普遍认为淋巴上皮病变可转化为肿瘤或恶变[15-16],因为部分淋巴上皮癌患者的病理切片中可见淋巴上皮病变的图像,且以肿块型恶变可能性最大,随着例数增加及进一步研究[16],发现大部分淋巴上皮病和淋巴上皮癌是2种不同的疾病,大多数淋巴上皮癌患者与淋巴上皮病无关。涎腺BLEL的文献报道主要见于中老年女性,我院收集4例中3例为男性,1例为女性,与文献报道不符,考虑可能为样本量较小所致。

涎腺BLEL的主要病理表现为涎腺实质不同程度被淋巴细胞和网状细胞所替代,且其内可见扩张的腺导管,在广泛分布的淋巴细胞内有散在的上皮-肌上皮岛[1],此为淋巴上皮病的主要病理特征(图 1b3g)。与干燥综合征不同的是,BLEL腺导管破坏较少见[17],因此其发生口干、眼干的临床症状也不明显。

关于涎腺BLEL的CT及MRI诊断报道较少,目前,根据影像学表现,主要将BLEL分为3种类型:①多发结节型,CT表现为肿大的腮腺内多发大小不等结节状高密度影,边缘欠光整,边界较清晰,部分结节内可见点状、管状、腔洞状低密度影,考虑为扩张的涎腺导管,导管内可见斑点状钙化灶;增强扫描结节呈明显较均匀强化,扩张导管影未见明显强化。MRI表现为双侧腮腺多发结节,边缘欠光整,边界较清晰,呈囊实性改变,囊性成分T1WI呈低信号、T2WI呈高信号,实性成分及囊性分隔T1WI呈较低信号、T2WI呈稍高信号;增强扫描囊性成分不强化、实性成分明显强化。结节内囊性信号为涎腺BLEL的特征性征象,其病理基础为扩张的小叶及小叶间导管[18],而非囊变或坏死。②单发肿块型,影像表现为单侧腺体的局限性软组织肿块,常位于涎腺包膜周围,边缘较光滑,与周围组织分界欠清晰,密度/信号较均匀,少数合并囊变坏死;增强扫描实性部分明显强化,外周较中心强化程度稍高。③弥漫浸润型,CT表现为双侧腮腺弥漫性肿大,内见弥漫分布的小结节影及小囊状影,部分小结节相互融合,边界不清楚、欠光整,小结节内可见小囊状、点状低密度影,部分囊状影内可见小钙化灶,考虑为扩张涎腺导管内小结石可能;增强扫描小结节影明显强化、囊性病灶无强化。MRI表现为双侧腮腺弥漫性肿大,内弥漫分布分布多发大小不等囊状影,呈蜂窝囊状改变,T1WI以低信号为主、T2WI呈高信号,部分囊性病变T1WI呈低信号,这可能与囊内蛋白含量低或出血有关,部分囊状影周围可见少许实性成分,病理上为淋巴细胞及上皮-肌上皮岛,增强扫描实性成分明显强化。

由于涎腺BLEL为自身免疫性系统性疾病,因此常累及多个腺体、器官,常合并颌下腺、泪腺、舌下腺的肿大。我院1例多腺体受累的患者合并食管上段壁均匀环形增厚,与涎腺BLEL的相关性暂未得到印证,目前也未见BLEL累及食管的相关报道,但国内外有IgG4相关性疾病累及食管的相关报道[19-20],因此BLEL作为IgG4相关性疾病,累及食管有一定推测依据。

根据涎腺BLEL影像学分型,需与以下疾病相鉴别:①多发结节型主要与腺淋巴管瘤相鉴别,后者好发于中年男性,多有吸烟史,病灶多位于腮腺浅叶后份,增强扫描呈快进快出强化改变,病灶内可发生囊变,但囊变常单发、呈裂隙状改变,其病理基础为腺淋巴瘤组织中腺体分泌物淤积,腺腔逐渐扩大形成囊变。②弥漫浸润型主要与急慢性腮腺炎及干燥综合征相鉴别,急性腮腺炎一般有发热、疼痛、涎腺肿胀等相关病史,且影像学表现常呈片状分布,边界不清,如伴涎腺结石可有腮腺导管的扩张;慢性腮腺炎腮腺萎缩,内散在小钙化灶可与之鉴别;干燥综合征与弥漫浸润型BLEL影像鉴别困难,主要通过临床症状、病史及病理进行鉴别,前者口干、眼干症状明显,病理可见涎腺导管破坏较后者多见,涎腺腺泡的凋亡率也高,IgG4抗体水平远低于后者[21-22]。③单发肿块型BLEL与涎腺单发肿瘤性病变鉴别困难,主要与涎腺多形性腺瘤鉴别,多形性腺瘤病灶一般体积较大,易发生囊变,且囊变多位于周边,增强扫描实性成分呈渐进性强化,单发肿块型BLEL囊变影一般较小,且无囊壁内结节或分隔。

总之,尽管涎腺BLEL发病率低,但其影像学表现具有一定的特征性。当遇见中老年患者以耳后无痛性包块就诊,具有口服消炎药肿块可动态变化,无明显口干、眼干症状,且影像学表现为多涎腺受累、涎腺内多发结节囊状影或蜂窝状囊变时,需考虑该病可能。

参考文献
[1]
MORGAN W S, CSATLEMAN B. A clinicopathologic study of Mikulicz's disease[J]. Am J Pathol, 1953, 29(3): 471-503.
[2]
余长亮, 李小虎, 王万勤, 等. 大涎腺良性淋巴上皮病变的CT表现[J]. 中华放射学杂志, 2013, 47(5): 426-429.
[3]
石亚男, 黄雪莹, 师达, 等. 腮腺Mikulicz病CT及MRI表现(附8例报告)[J]. 临床放射学杂志, 2018, 37(6): 918-921.
[4]
史丽娜, 潘玉萍, 吴春根. 腮腺少见病变的影像学表现分析[J]. 中国中西医结合影像学杂志, 2018, 16(1): 42-45.
[5]
翁卿吉, 吴世勇, 李建一. 腮腺淋巴上皮病的影像诊断[J]. 实用医学杂志, 2005, 21(9): 954-955.
[6]
刘连生, 李恒国, 陈志强, 等. 腮腺少见病变的CT及MR诊断[J]. 中国临床医学影像, 2011, 22(5): 340-343.
[7]
梁久平, 杨文德, 徐茂盛, 等. 腮腺少见病变影像分析[J]. 实用放射学杂志, 2013, 29(11): 1753-1756.
[8]
RAO D, NATTER P, FERNANDES R, et al. A case report of mikulicz syndrome[J]. J Radiol Case Rep, 2017, 11: 1-7.
[9]
WANG L, NIU W. IgG4-related Mikulicz disease in a 76-year-old Chinese male:a case report[J]. Ocul Immunol Inflamm, 2015, 23(2): 173-175. DOI:10.3109/09273948.2013.872803
[10]
GOTO T K, SHIMIZU M, KOBAYASHI I, et al. Lymphoepithe-lial lesion of the parotid gland[J]. Dentomaxillofac Radiol, 2002, 31(3): 198-203. DOI:10.1038/sj.dmfr.4600690
[11]
TAKAHASHI H, HORI M, MIYOKAWA N, et al. IgG4-related skin lesion with Mikulicz's disease[J]. Indian J Dermatol, 2016, 61(1): 128.
[12]
PIAO Y, WANG C, YU W, et al. Concomitant occurrence of Mikulicz's disease and immunoglobulin G4-related chronic rhinosinusitis:a clinicopathological study of 12 cases[J]. Histopathology, 2016, 68(4): 502-512. DOI:10.1111/his.12775
[13]
BHAGWAT N M, TAYDE P S, DALWADI P P, et al. Mikulicz's disease with hypophysitis-new IgG4-mediated disorder[J]. Endokrynol Pol, 2016, 67(6): 622-626. DOI:10.5603/EP.2016.0071
[14]
YAMAMOTO M, OHARA M, SUZUKI C, et al. Elevated IgG4 concentrations in serum of patients with Mikulicz's disease[J]. Scand J Rheumatol, 2004, 33(6): 432-433. DOI:10.1080/03009740410006439
[15]
姚小武, 李锐球. 涎腺淋巴上皮病及恶变[J]. 现代口腔医学杂志, 2000, 14(3): 214.
[16]
李江. 良性淋巴上皮病、淋巴上皮癌、MALT淋巴瘤的关系[J]. 中国口腔颌面外科杂志, 2007, 5(5): 379-380.
[17]
李杨磊, 张佳佳, 沈桐, 等. IgG4相关性疾病的研究进展[J]. 细胞与分子免疫学杂志, 2019, 35(1): 83-88.
[18]
HONG S S, OGAWA Y, YAGI T, et al. Benign lymphoepithelial lesion with large cysts:case report[J]. J Oral Pathol Med, 1990, 19(6): 266-270. DOI:10.1111/j.1600-0714.1990.tb00839.x
[19]
POPE A E, STANZIONE N, NAINI B V, et al. Esophageal IgG4:clinical, endoscopic, and histologic correlations in eosinophilic esophagitis[J]. J Pediatr Gastroenterol Nutr, 2019, 68(5): 689-694. DOI:10.1097/MPG.0000000000002227
[20]
JANG S W, JEON M H, SHIN H D. IgG4-related disease with esophageal involvement[J]. Case Rep Gastroenterol, 2019, 13(3): 369-375.
[21]
YAMAMOTO M, HARADA S, OHARA M, et al. Clinical and pathological differences between Mikulicz's disease and Sjogren's syndrome[J]. Rheumatology(Oxford), 2005, 44(2): 227-234. DOI:10.1093/rheumatology/keh447
[22]
YAO Q, WU G, HOSCHAR A. IgG4-related Mikulicz's disease is a multiorgan lymphoproliferative disease distinct from Sjogren's syndrome:a caucasian patient and literature review[J]. Clin Exp Rheumatol, 2013, 31(2): 289-294.