本文主要考虑Sylvester矩阵方程
| $ \boldsymbol{A} \boldsymbol{X}+\boldsymbol{X} \boldsymbol{B}=\boldsymbol{C}, $ | (1) |
其中A∈Rn×n,B∈Rm×m,C∈Rn×m,且系数矩阵满足下列条件之一:
(Ⅰ)A, B是非奇异M-矩阵,C≥0;
(Ⅱ)A, B是不可约M-矩阵且其中至少有一个是非奇异矩阵,C≥0。
方程(1)称为M-矩阵Sylvester方程(MSE)[1]。当系数矩阵没有结构要求时,称为一般的Sylvester矩阵方程;当A=BT时,称为Lyapunov矩阵方程。此类广泛应用控制理论领域[2],海洋平台减振系统中反馈增益模型需要求解Sylvester方程[3]。
求解方程(1)的常用数值算法有不动点迭代法[1, 4]、牛顿法[2]、交替方向加倍算法[5]、子空间迭代法[6]和保结构加倍算法[2]等。当系数矩阵A, B阶数n, m很大时,MSE的求解速度会非常慢,且占用大量内存。P. Benner等针对大型矩阵代数Riccati方程,结合牛顿法和交替方向隐式迭代的思想提出了低秩牛顿交替方向法[7];D. Kressner等针对线性矩阵方程在低秩情况下提出了简单而快速的数值方法,基于这种思想,对系数矩阵具有特定的低秩分级结构提出了分而治之方法[8]。
本文将考虑系数矩阵具有分级非对角低秩(Hierarchically off-diagonal low-rank,HODLR)结构M-矩阵Sylvester方程,提出了分而治之方法,把方程化为低阶MSE和低秩MSE分别求解。具体思路如下:
设矩阵A, B, C可以分裂为
| $ \boldsymbol{A}=\boldsymbol{A}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A}, \boldsymbol{B}=\boldsymbol{B}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{B}, \boldsymbol{C}=\boldsymbol{C}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{C}, $ | (2) |
其中δA, δB, δC是低秩矩阵。假设X0是矩阵方程
| $ \boldsymbol{A}_{0} \boldsymbol{X}_{0}+\boldsymbol{X}_{0} \boldsymbol{B}_{0}=\boldsymbol{C}_{0} $ | (3) |
的解,求δX使得X=X0+δX是方程(4)的解。
| $ \begin{gathered} \left(\boldsymbol{A}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A}\right)\left(\boldsymbol{X}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}\right)+ \\ \left(\boldsymbol{X}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}\right)\left(\boldsymbol{B}_{0}+\boldsymbol{\delta B}\right)=\left(\boldsymbol{C}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{C}\right) \end{gathered} $ | (4) |
由式(3)和(4)得
| $ \left(\boldsymbol{A}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A}\right) \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}\left(\boldsymbol{B}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{B}\right)=\overset\frown{\boldsymbol{C}}, $ | (5) |
其中
| $ {\rm{rank}}\left( {\mathit{\boldsymbol{\mathord{\buildrel{\lower3pt\hbox{$\scriptscriptstyle\frown$}} \over C} }}} \right) \le {\rm{rank}}\left( {\mathit{\boldsymbol{\delta C}}} \right) + {\rm{rank}}\left( {\mathit{\boldsymbol{\delta A}}} \right) + {\rm{rank}}\left( {\mathit{\boldsymbol{\delta B}}} \right), $ |
故式(5)是右端矩阵为低秩矩阵的方程,当式(5)是M-矩阵Sylvester方程时,我们简称为更新MSE问题。当式(3)中已知矩阵都是块对角阵时,式(3)将转化为多个低阶MSE问题的求解。
注1 求解方程(1)转化为求解方程(3)和(5)。
1 M-矩阵及相关性质本节主要介绍M-矩阵的定义与性质,以及对应的矩阵方程的可解性。
定义1[1] 设A∈Rn×n,如果所有非对角元素都小于等于0即对∀i≠j, aij≤0,称A是Z-矩阵。如果存在数s和非负矩阵N,使得A=sI-N且s≥ρ(N),就称矩阵A是M-矩阵。当s>ρ(N)时,称A是非奇异M-矩阵;当s=ρ(N)时,称A是奇异M-矩阵。
关于M-矩阵有如下性质:
引理1[1] (Ⅰ)设A是Z-矩阵,且存在v≥0,使得Av≥0,则A是M-矩阵;
(Ⅱ)M-矩阵的主子矩阵仍然是M-矩阵;
(Ⅲ)如果A是非奇异M-矩阵,且Z-矩阵B满足B≥A,则B是非奇异M-矩阵;
(Ⅳ)如果A是不可约奇异M-矩阵,且Z-矩阵B满足B≥A,当B≠A时,则B是非奇异M-矩阵;
(Ⅴ)如果A是非奇异的M-矩阵或不可约奇异M-矩阵,分块如下:
| $ \boldsymbol{A}=\left[\begin{array}{ll} \boldsymbol{A}_{11} & \boldsymbol{A}_{12} \\ \boldsymbol{A}_{21} & \boldsymbol{A}_{22} \end{array}\right], $ |
其中A11和A22是方阵,则A11和A22都是非奇异的M-矩阵。
引理2[1] 设A∈Rn×n是Z-矩阵,则下列几个命题等价:
(Ⅰ)A是非奇异M-矩阵;
(Ⅱ)A-1≥0;
(Ⅲ)存在v∈Rn满足v>0, 使得Av>0;
(Ⅳ)A的全部特征值都有正的实部。
关于矩阵方程(1)有如下定理。
定理1 (Ⅰ)设A和B都是非奇异M-矩阵,且C≥0,则方程(1)存在唯一非负解。
(Ⅱ)设A和B是不可约M-矩阵且至少一个是非奇异矩阵,C≥0,则方程(1)存在唯一非负解。
证明 由A和B是非奇异M-矩阵或是不可约M-矩阵且至少一个是非奇异矩阵,可得
| $ \boldsymbol{P}=I_{m} \otimes \boldsymbol{A}+\boldsymbol{B}^{\mathrm{T}} \otimes I_{n} $ |
是非奇异M-矩阵,因此方程(1)有唯一解。
由引理2中(Ⅱ)得P-1≥0,注意到C≥0,所以解是非负的。
定义2[8] 若A∈Rn×n,分裂p层记为Γp, 则:
(Ⅰ)对于k∈N, 称A为Γp, k)-HODLR矩阵当且仅当每一个非对角块A(Iil, Ijl)和A(Ijl, Iil)的秩不超过k,其中(i, j)={(2, 1), (4, 3), …, (2l, 2l-1)},l=1, 2, …, p。
(Ⅱ)对于Γp,矩阵A的HODLR秩指:最小正整数k使得A是Γp, k)-HODLR矩阵。
2 低秩更新本节主要考虑矩阵C是非负低秩时,MSE的求解方法。对于系数矩阵是小型矩阵或稠密矩阵情形,已有多种求解算法,例如矩阵分解法、Hoskins迭代法、交替方向法等[2]。文献[4]中提出了Smith方法,但Smith方法中的参数不易选择,文献[9]提出了求解MSE方程的交替方向Smith方法(Alternating directional Smith method,ADSM),迭代序列是非负单调上升的,且平方收敛。ADSM是Smith方法的改进。具体算法如下:
算法 1[9]:ADSM(A, B, C) % 求解AX+XB=C
1.令
2.计算
E0=(B-βI)(B+αI)-1,
F0=(A+βI)-1(A-αI),
X0=(α+β)(A+βI)-1C(B+αI)-1。
3.对k=1, 2, …, 重复下列步骤直到矩阵序列Xk收敛
Xk+1=Xk+FkXkEk,
Ek+1=Ek2, Fk+1=Fk2。
对于方程(5),给定如下形式的低秩分解
| $ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A}=\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{A}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{A}}^{\mathrm{T}}, \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{B}=\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{B}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{B}}^{\mathrm{T}}, \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{C}=\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{C}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{C}}^{\mathrm{T}}。$ |
则
| $ \begin{gathered} \overset\frown{\boldsymbol{C}}=\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{C}-\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A} \boldsymbol{X}_{0}-\boldsymbol{X}_{0} \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{B}= \\ {\left[\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{C}},-\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{A}},-\boldsymbol{X}_{0} \boldsymbol{U}_{\boldsymbol{B}}\right]\left[\boldsymbol{V}_{\boldsymbol{C}}, \boldsymbol{X}_{0}^{\mathrm{T}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{A}}, \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{B}}\right]^{\mathrm{T}}=\boldsymbol{U} \boldsymbol{V}^{\mathrm{T}},} \end{gathered} $ |
式中U, V均为低秩且令
| $ s=\operatorname{rank}(\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A})+\operatorname{rank}(\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{B})+\operatorname{rank}(\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{C})。$ |
则方程(5)可以表示为:
| $ \boldsymbol{A} \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X} \boldsymbol{B}=\boldsymbol{U} \boldsymbol{V}^{\mathrm{T}} \text { 。} $ | (6) |
式中:A=A0+δA, B=B0+δB, U∈Rn×s, V∈Rm×s, s
| $ \begin{aligned} \mathscr{U}_{t}: &=\varepsilon K_{t}(\boldsymbol{A}, \boldsymbol{U})=\\ &\left\{\boldsymbol{U}, \boldsymbol{A}^{-1} \boldsymbol{U}, \boldsymbol{A} \boldsymbol{U}, \boldsymbol{A}^{-2} \boldsymbol{U}, \cdots, \boldsymbol{A}^{t-1} \boldsymbol{U}, \boldsymbol{A}^{-t} \boldsymbol{U}\right\}, \end{aligned} $ |
| $ \begin{aligned} &\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \mathscr{V}_{t}:=\varepsilon K_{t}\left(\boldsymbol{B}^{\mathrm{T}}, \boldsymbol{V}\right)= \\ &\left\{\boldsymbol{V},\left(\boldsymbol{B}^{\mathrm{T}}\right)^{-1} \boldsymbol{V}, \boldsymbol{B}^{\mathrm{T}} \boldsymbol{V},\left(\boldsymbol{B}^{\mathrm{T}}\right)^{-2} \boldsymbol{V}, \cdots,\left(\boldsymbol{B}^{\mathrm{T}}\right)^{t-1} \boldsymbol{V},\left(\boldsymbol{B}^{\mathrm{T}}\right)^{-t} \boldsymbol{V}\right\}, \end{aligned} $ |
式中2ts < min{m, n}。分别取
| $ \widetilde{\boldsymbol{A}} \boldsymbol{X}_{t}+\boldsymbol{X}_{t} \widetilde{\boldsymbol{B}}=\widetilde{\boldsymbol{C}}, $ |
其中
具体算法如下:
算法 2 [8]:LRMSE(A,B,U,V) %求解AδX+δXB=UVT
1.
2.对k=1, 2, …, 计算
Xk←利用稠密方法计算
判断Xk是否收敛,如果收敛,令
否则,令
计算
注2 算法2中利用稠密方法求解的矩阵方程
设方程(1)的系数矩阵具有分级非对角低秩矩阵结构,首先进行如下分裂:
| $ \boldsymbol{A}=\boldsymbol{A}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A}, \boldsymbol{B}=\boldsymbol{B}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{B}, \boldsymbol{C}=\boldsymbol{C}_{0}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{C}。$ | (7) |
式中: A0, B0, C0是块对角矩阵;δA, δB, δC是低秩矩阵;此时方程(1)可化为方程(3)和(5)。当对角块矩阵仍具HODLR结构时,将递归地进行分裂。具体递归分裂的层数将根据矩阵的HODLR结构、计算机的存储能力和计算速度确定,相关内容见文献[11]。图 1展示了HODLR结构, 对角块黑色部分为低阶矩阵, 其余为低秩矩阵。具体如下:
| $ \boldsymbol{A}=\left[\begin{array}{ll} \boldsymbol{A}_{11} & \boldsymbol{A}_{12} \\ \boldsymbol{A}_{21} & \boldsymbol{A}_{22} \end{array}\right]。$ |
|
图 1 HODLR形式 Fig. 1 HODLR form |
式中: A12, A21为低秩矩阵,A11, A22仍具有HODLR结构特征,对主对角块矩阵继续分裂,直至最小块阶数满足要求后停止。
设方程(1)的系数矩阵A, B, C都是HODLR矩阵,则类似文献[8],得出MSE的分而治之方法。对系数矩阵进行如下分裂:
| $ \begin{array}{c} \boldsymbol{A}=\left[\begin{array}{cc} \boldsymbol{A}_{11} & 0 \\ 0 & \boldsymbol{A}_{22} \end{array}\right]+\left[\begin{array}{cc} 0 & \boldsymbol{U}_{1} \boldsymbol{V}_{2}^{\mathrm{T}} \\ \boldsymbol{U}_{2} \boldsymbol{V}_{1}^{\mathrm{T}} & 0 \end{array}\right]=\\ \left[\begin{array}{cc} \boldsymbol{A}_{11} & 0 \\ 0 & \boldsymbol{A}_{22} \end{array}\right]+\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{A}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{A}}^{\mathrm{T}}。\end{array} $ | (8) |
式中:
| $ \boldsymbol{U}_{\boldsymbol{A}}=\left[\begin{array}{ll} \boldsymbol{U}_{1} & \\ & \boldsymbol{U}_{2} \end{array}\right], \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{A}}=\left[\begin{array}{ll} & \boldsymbol{V}_{1} \\ \boldsymbol{V}_{2} & \end{array}\right]。$ |
类似地分裂B和C:
| $ \boldsymbol{B} =\left[\begin{array}{cc} \boldsymbol{B}_{11} & 0 \\ 0 & \boldsymbol{B}_{22} \end{array}\right]+\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{B}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{B}}^{\mathrm{T}}, $ | (9) |
| $ \boldsymbol{C} =\left[\begin{array}{cc} \boldsymbol{C}_{11} & 0 \\ 0 & \boldsymbol{C}_{22} \end{array}\right]+\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{C}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{C}}^{\mathrm{T}}。$ | (10) |
注3 分块后的子矩阵需要保证对应的矩阵方程有意义。若对角块Aii, Bii, Cii, i=1, 2仍是HODLR矩阵,则继续进行分裂。低秩部分对应的更新MSE的近似解将用低秩算法求解,如Krylov子空间方法、低秩Smith法、低秩ADSM法等。若每一递归层均有唯一的非负解,则方程(1)有唯一的非负解。
下列定理可以保证解存在唯一性。
定理2 设A和B是非奇异M-矩阵或是不可约M-矩阵且至少一个是非奇异矩阵,C≥0,矩阵分裂由方程(8)、(9)和(10)得到,则下列结论成立:
(Ⅰ)矩阵方程
| $ \boldsymbol{A}_{i i} \boldsymbol{X}_{i i}+\boldsymbol{X}_{i i} \boldsymbol{B}_{i i}=\boldsymbol{C}_{i i}, i=1,2 $ | (11) |
是M-矩阵Sylvester方程,且有唯一非负解X11, X22,即X0=diag(X11, X22)≥0是式(3)的非负解;
(Ⅱ)此时得到的矩阵方程(5)是M-矩阵Sylvester方程,且有唯一非负解δX;
(Ⅲ)方程(1)的非负解为X=X0+δX;
(Ⅳ)分裂k次时解为
| $ \boldsymbol{X}^{(k)}=\boldsymbol{X}_{0}^{(k)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(k)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(k-1)}+\cdots+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(1)}, $ |
其中,
| $ \boldsymbol{X}_{0}^{(k)}=\left[\begin{array}{llll} \boldsymbol{X}_{11}^{(k)} & & & \\ & \boldsymbol{X}_{22}^{(k)} & & \\ & & \ddots & \\ & & & \boldsymbol{X}_{2 ^k, 2^ k}^{(k)} \end{array}\right], $ |
| $ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(k)}=\left[\begin{array}{ccc} &\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{12}^{(k)} &&&&&& \\ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{21}^{(k)} &&&&&&&\\ &&& \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{34}^{(k)} &&& &\\ && \boldsymbol{X} _ { 4 3 } ^ { ( k ) } &&&&& \\ &&&&& \ddots && \\ &&&& \ddots &&& \\ &&&&&&& \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{2 ^{k}-1,2^k}^{(k)}\\ &&&&&&\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{2 ^k, 2 ^{k}-1}^{(k)}& \end{array}\right]。$ |
证明 (Ⅰ)由引理1中(Ⅴ)可知,A11, B11, A22, B22都是非奇异M-矩阵。由分裂方程(10)可知C11, C22都是非负矩阵,所以方程(11)是MSE,故有唯一非负解。
(Ⅱ)只需要证明
| $ \widetilde{\boldsymbol{C}}=\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{C}-\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{A} \boldsymbol{X}_{0}-\boldsymbol{X}_{0} \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{B} \geqslant 0。$ |
故公式(5)是M-矩阵Sylvester方程,且有唯一非负解δX。
(Ⅲ)由(Ⅰ)、(Ⅱ)证明可知(Ⅲ)成立。
(Ⅳ)由(Ⅰ)~(Ⅲ)知,当k=1时成立。
k=2时,原方程的解为
| $ \begin{array}{c} \boldsymbol{X}^{(2)}=\boldsymbol{X}_{0}^{(2)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(2)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(1)}=\\ \left[\begin{array}{llll} \boldsymbol{X}_{11}^{(2)} & & & \\ & \boldsymbol{X}_{22}^{(2)} & & \\ & & \boldsymbol{X}_{33}^{(2)} & \\ & & & \boldsymbol{X}_{44}^{(2)} \end{array}\right]+\\ \left[\begin{array}{llll} & \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{12}^{(2)} & & \\ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{21}^{(2)} & & & \\ & & & \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{34}^{(2)}\\ &&\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{43}^{(2)}& \end{array}\right]+\\ \left[\begin{array}{ll} & \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{12}^{(1)} \\ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{21}^{(1)} & \end{array}\right]。\end{array} $ |
设第k-1次分裂时,原方程的解也满足
| $ \boldsymbol{X}^{(k-1)}=\boldsymbol{X}_{0}^{(k-1)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(k-1)}+\cdots+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(2)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(1)}。$ |
第k层次分裂时,由于X0(k-1)=X0(k)+δX(k), 所以原方程的解为
| $ \begin{array}{c} \boldsymbol{X}^{(k)}=\boldsymbol{X}_{0}^{(k)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(k)}+\cdots+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(2)}+\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}^{(1)}=\\ \left[\begin{array}{cccc} \boldsymbol{X}_{11}^{(k)} & & & \\ & \boldsymbol{X}_{22}^{(k)} & & \\ & & \ddots & \\ & & & \boldsymbol{X}_{2^{k}, 2^{k}}^{(k)} \end{array}\right]+\\ \left[\begin{array}{ccc} &\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{12}^{(k)} &&&&&& \\ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{21}^{(k)} &&&&&&&\\ &&& \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{34}^{(k)} &&& &\\ && \boldsymbol{X} _ { 4 3 } ^ { ( k ) } &&&&& \\ &&&&& \ddots && \\ &&&& \ddots &&& \\ &&&&&&& \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{2 ^{k}-1,2^k}^{(k)}\\ &&&&&&\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{2 ^k, 2 ^{k}-1}^{(k)}& \end{array}\right]+\cdots+\\ \left[\begin{array}{llll} & \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{12}^{(2)} & & \\ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{21}^{(2)} & & & \\ & & & \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{34}^{(2)}\\ &&\boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{43}^{(2)}& \end{array}\right]+ \left[\begin{array}{ll} & \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{12}^{(1)} \\ \boldsymbol{\delta} \boldsymbol{X}_{21}^{(1)} & \end{array}\right]。\end{array} $ |
定理3 在定理2条件下,且A, B, C具有HOLDR结构,则递归层对应的矩阵方程都是M-矩阵Sylvester方程。
证明 由引理1中(Ⅱ)可知,A和B的对角块子矩阵都是非奇异M-矩阵。从而A和B的非对角块子矩阵都是非正矩阵,C≥0,由定理2可得结论成立。
下面给出求解MSE的分而治之方法。
算法3 DACMSE(A,B,C) % 求解AX+XB=C
1.给定A, B, C。
2.当A, B, C具有HOLDR结构时,分块。
3.
4.
5.令
6.令
7.利用低秩算法求解
8.返回:X0+δX。
在本节中,我们通过数值算例来比较两种不同分而治之法求解MSE的效果。基于工具包hm-toolbox[11]在MATLAB2019b运行所有算法。相对误差如下:
| $ \operatorname{Res}=\frac{\|\boldsymbol{A} \boldsymbol{X}+\boldsymbol{X} \boldsymbol{B}-\boldsymbol{C}\|_{2}}{\|\boldsymbol{A} \boldsymbol{X}\|_{2}+\|\boldsymbol{X} \boldsymbol{B}\|_{2}+\|\boldsymbol{C}\|_{2}}。$ |
例1 系数矩阵分别为:
| $ \boldsymbol{A}=\left[\begin{array}{ccccc} 3 & -1 & & & \\ -1 & 3 & -1 & & \\ & \ddots & \ddots & \ddots & \\ & & -1 & 3 & -1 \\ & & & -1 & 3 \end{array}\right]_{n \times n}, $ |
| $ \boldsymbol{B}=2 \boldsymbol{A}, \boldsymbol{C}=\left[\begin{array}{llll} 5 & & & \\ & 1 & & \\ & & & \\ & & \ddots & \\ 2 & & & 1 \end{array}\right]_{n \times n}。$ |
我们设置最小块阶数不超过100,分别使用拓展Krylov分而治之方法(dac-ek)和拓展Krylov ADSM分而治之方法(dac-ek ADSM)求解,从表 1可知dac-ek ADSM在时间、精度方面均得到改进,随着阶数的增大,计算时间节省。图 2是求解不同阶数MSE的计算时间。
|
|
表 1 求解不同阶数下MSE的计算时间与相对误差 Table 1 The times (in seconds) and relative residuals for the algorithms applied to the different orders matrices equations |
|
图 2 求解不同阶数MSE的计算时间 Fig. 2 The times (in seconds) for the algorithms applied to the different orders matrices equations |
例2 系数矩阵为随机带状M-矩阵,
| $ x=\operatorname{rand}(n-1,1), $ |
| $ \boldsymbol{A}=2 \operatorname{eye}(n)-\operatorname{diag}(x,-1)-\operatorname{diag}(x, 1), $ |
| $ \boldsymbol{B}=2 \boldsymbol{A}^{\mathrm{T}}, $ |
| $ \boldsymbol{C}_{0}=\operatorname{diag}(\operatorname{rand}(n, 1))+\operatorname{diag}(x,-1)+\operatorname{diag}(x, 1), $ |
| $ \boldsymbol{U}_{\boldsymbol{C}}=\operatorname{rand}(n, 2), \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{C}}=\operatorname{eye}(n, 2), $ |
| $ \boldsymbol{C}=\boldsymbol{C}_{0}+\boldsymbol{U}_{\boldsymbol{C}} \boldsymbol{V}_{\boldsymbol{C}}^{\mathrm{T}} \text {。} $ |
图 3表明拓展Krylov ADSM分而治之法比拓展Krylov分而治之法计算速度更快。
|
图 3 求解不同阶数MSE的计算时间 Fig. 3 The times (in seconds) for the algorithms applied to the different orders matrices equations |
本文给出求解大型M-矩阵Sylvester方程化为低阶方程和低秩方程分别求解的分而治之算法,证明了递归层对应的低阶方程和低秩矩阵方程都是M-矩阵Sylvester方程。数值实验表明本文提出的算法对大型M-矩阵Sylvester方程有效。
| [1] |
Xue J G, Xu S F, Li R C. Accurate solutions of M-matrix Sylvester equations[J]. Numerische Mathematik, 2012, 120(4): 639-670. DOI:10.1007/s00211-011-0420-1 ( 0) |
| [2] |
徐树方. 控制论中的矩阵计算[M]. 北京: 高等教育出版社, 2011. Xu S F. Matrix Computationsin Control Theory[M]. Beijing: Higher Education Press, 2011. ( 0) |
| [3] |
Zhang B L, Liu Y J, Ma H, et al. Discrete feedforward and feedback optimal tracking control for offshore steel jacket platforms[J]. Ocean Engineering, 2014, 91: 371-378. DOI:10.1016/j.oceaneng.2014.09.030 ( 0) |
| [4] |
Smith R A. Matrix equation XA+BX=C[J]. SIAM Journal on Applied Mathematics, 1968, 16: 198-201. DOI:10.1137/0116017 ( 0) |
| [5] |
Benner P, Li R C, Truhar N. On the ADI method for Sylvester equations[J]. Journal of Computational and Applied Mathematics, 2009, 233: 1035-1045. DOI:10.1016/j.cam.2009.08.108 ( 0) |
| [6] |
Simoncini V. A new iterative method for solving large-scale Lyapunov matrix equations[J]. SIAM Journal on Scientific Computing, 2007, 29: 1268-1288. DOI:10.1137/06066120X ( 0) |
| [7] |
Benner P, Kürschner P, Saak J. Low-rank Newton-ADI methods for large nonsymmetric algebraic Riccati equations[J]. Journal of the Franklin Institute, 2016, 353: 1147-1167. DOI:10.1016/j.jfranklin.2015.04.016 ( 0) |
| [8] |
Kressner D, Massei S, Robol L. Low-rank updates and a divide- and-conquer method for linear matrix equations[J]. SIAM Journal on Scientific Computing, 2019, 41(2): 848-876. DOI:10.1137/17M1161038 ( 0) |
| [9] |
Wang W G, Wang W C, Li R C. Alternating-directional doubling algorithm for M-matrix algebraic Riccati equations[J]. SIAM Journal on Matrix Analysis and Applications, 2012, 33(1): 170-194. DOI:10.1137/110835463 ( 0) |
| [10] |
Benner P, Kürschner P, Saak J. Self-generating and efficient shift parameters in ADI methods for large Lyapunov and Sylvester equations[J]. Electronic Transactions on Numerical Analysis, 2014, 43: 142-162. ( 0) |
| [11] |
Massei S, Robol L, Kressner D. Hm-toolbox: Matlab software for HODLR and HSS matrices[J]. SIAM Journal on Scientific Computing, 2020, 42(2): 43-68. DOI:10.1137/19M1288048 ( 0) |
2022, Vol. 52



0)