TC4钛合金激光焊接接头组织及力学性能研究 | ![]() |
钛及其合金在航空航天、汽车、医疗器械、军事工业等领域表现出极其突出的优越性[1-3]。钛合金大致可分为工业纯钛、α钛合金、α-β钛合金和β钛合金。TC4(Ti-6Al-4V)钛合金属于α-β钛合金, 可以通过改变高温下β相冷却时的条件, 获得较好的力学性能。低冷却速率导致扩散控制的α相薄片和残余的具有高度重合的α/β界面的β薄片的形成;而较高的冷却速率导致α′马氏体片层和无扩散的残余β片层形成[3]。激光焊接(LBW)是一种高效的、先进的新型连接技术, 用其对钛合金进行焊接, 会获得较窄的热影响区和更优的力学性能。
Casalino等[4]采用光纤激光器对2 mm厚Ti6Al4V板进行对接全熔透焊接, 在焊缝观察到了完全马氏体组织, 在热影响区观察到了初生相α、块状α、以及马氏体α′。Squillace等[5]研究了焊接速度和激光功率对1.6 mm厚Ti-6Al-4V薄板焊接质量的影响, 发现在焊接过程中会有较大的温度梯度, 因此会形成不均匀的微观组织, 焊缝和热影响区的晶粒尺寸取决于焊接热输入。Kashaev等[6]通过对TC4板材进行了钕钇铝石榴石单面激光束焊接, 研究了焊接接头的宏观形貌和显微组织, 发现随着焊接热输入的增大, 焊缝宽度随之增大, 热影响区宽度增大至极值后保持不变, 热影响区晶粒尺寸也随着焊接热输入的增大而增大。
目前, 对4 mm、8 mm的TC4钛合金板材激光焊接接头的研究较少。对厚板的焊接相对薄板来说需要的焊接热输入更大, 组织和性能变化也会更加明显。本文分别研究了4 mm、8 mm的TC4板材激光焊接后, 焊接接头的显微组织及力学性能变化。
1 实验方法 1.1 实验材料实验所需的母材为两种规格不同的TC4钛合金, 分别是100 mm×50 mm×4 mm和100 mm×50 mm×8 mm。母材化学成分如表 1所示。
表 1 TC4钛合金化学成分 |
![]() |
1.2 实验过程
实验开始前, 先打磨试样表面, 再用HF(5%)+HNO3(30%)+H2O(65%)溶液对试样表面进行清洗、处理, 除去表面氧化膜。表面处理后的试样放入烘干炉进行烘干, 除去内部结晶水和表面的水分。
经过参数优化, 激光头倾斜5°, 以防聚焦透镜被激光束的背反射损坏。对4 mm和8 mm的TC4钛合金激光功率分别确定为1.7 kW和4.5 kW, 焊接速度统一定为0.9 m/min, 接头形式为对接。
1.3 显微组织观察及力学性能测试对经过焊接处理后的两块板进行线切割, 取出金相试样, 将其打磨抛光后, 用CROLL腐蚀液HF(3%)+HNO3(6%)+H2O(91%)进行腐蚀。采用三维显微镜(KEYENCE XHX-5000)观察显微组织形貌;用显微硬度计(HXD-1000TMC)测试焊接接头的硬度分布, 采用200 g载荷, 记载时间为15 s。
2 实验结果与分析 2.1 母材组织如图 1所示, TC4母材显微组织为等轴的α相+β相。β相均匀分布在α相晶界, 部分α相沿着变形方向被拉长。
![]() |
图 1 母材显微组织 |
2.2 焊接接头宏观形貌
焊接接头宏观形貌如图 2所示。从图 2 a中可以观察到, 4 mmTC4钛合金接头成形较好, 但焊缝中存在一些气孔。形成气孔的原因可能是在焊接过程中气体进入熔池, 由于熔池凝固速度快, 气体没能及时逸出;也可能是在焊接时, 熔池中产生了金属蒸汽的气团, 由于焊接过程中的温度梯度特别大, 冷却速度特别快, 使得蒸汽团没有来得及逸出熔池表面, 熔池凝固后形成气孔。从图 2 b中观察到8 mm厚板同样也存在气孔, 并且存在未焊透的现象, 焊缝成形不佳, 但气孔数量和尺寸较小, 气孔主要集中在焊缝表面和焊缝中心。
![]() |
注: a)4 mm-1.7 kW;b)8 mm-4.5 kW。 图 2 焊接接头宏观形貌 |
2.3 焊接接头微观组织 2.3.1 4 mm-1.7 kW焊接接头
在激光焊接过程中, 从焊接熔池到母材金属, 中间由于温度梯度和时间差异等因素, 会产生不均匀的微观组织结构。焊接接头微观组织的研究主要是研究焊缝中心、熔合区、热影响区的微观组织。
如图 3 a所示, 焊缝中心可以看到明显的柱状晶。柱状晶内有着纵横交错的针状马氏体结构。晶粒内部是片状α、片状α+β和α相集束交错排列呈典型的“网篮”状分布, 晶胞内存在着大量细小的针状马氏体结构, 这些针状马氏体的存在大大增加了焊缝中心的显微硬度。
![]() |
注: a)焊缝中心;b)熔合线;c)粗晶区;d)细晶区。 图 3 4 mmTC4钛合金激光焊接接头显微组织 |
熔合区是焊缝向热影响区过度的区域。焊接熔合区的光学显微组织显示出大量的针状马氏体特征。如图 3 b所示, 熔合线清晰可见。在熔合区形成α′马氏体是由于β相无扩散地转变成α′马氏体相(α′针状), 当熔合区从较高温度冷却下来时, 大量的β相转变为马氏体α′、块状α和块状αm相, 这取决于冷却速率。
焊接热影响区是未熔化的区域, 但因受到热的作用其显微组织发生了变化。热影响区的宽度及组织取决于热输入的大小。从熔合线附近到母材, 热影响区的不同位置经历不同的温度, 可根据受热不同将其分为靠近熔合区区域的热影响区(粗晶区)及靠近母材的热影响区(细晶区)。如图 3 c及图 3 d所示, 粗晶区是针状α′(即马氏体相)和少量块状α(即由先前的β晶粒转变而来的α)相的混合物。在靠近熔合区的热影响区没有观察到最初的α相和β相。因此, 该区域被称为热影响区的完全转化区域。远离熔合区的热影响区由块状α相、初级α相和初级β相以及少量α′相组成。Ahmed等[7]报告了类似的微观结构, 母材附近的显微组织特征与熔合区附近和热影响区中部完全不同。
2.3.2 8 mm-4.5 kW焊接接头在TC4钛合金的激光焊接过程中, 由于激光束的高功率密度, 焊缝金属完全熔化, 当加热时, α相完全转变为β相。在随后的冷却过程中, 由于冷却速度快, 针状马氏体α′相由凝固的β相通过剪切变形形成。比较图 3 a和4 a中α′马氏体相的形态随着热输入的增加而从针状变为板状。马氏体形态的不同主要受马氏体形核影响, 激光功率越高, 熔池金属蒸发和等离子体喷射作用加强, 焊接熔池受其搅拌作用同时加强, 造成更多的形核核心, 马氏体一旦形核立即快速生长, 从而生长成更加散乱交错的组织。
如图 4 b所示, 熔合线也同样很清晰。从图中观察到纵横交错的针状马氏体结构, 对比图 3 b和图 4 b可以看出, 焊接功率的增加, 针状马氏体晶粒尺寸更加粗大。α′片晶的长度和厚度都随着热输入的增加而增加。
![]() |
注: a)焊缝中心;b)熔合线;c)粗晶区;d)细晶区。 图 4 8 mmTC4钛合金激光焊接接头显微组织 |
热影响区晶粒尺寸同样是随着焊接功率的增加而增大。如图 4 c所示, 粗晶区存在着更密集的针状马氏体结构, 也是跟焊接功率的增大从而形成更多的形核核心有关。细晶区组织如图 4 d所示, 有着更多得块状α和β相。这是由于细晶区的温度属于双相区, 低于马氏体开始转变的温度区域, β相难以通过切变形成马氏体, 但随着焊接功率的增加, 在相对高温条件下, 有部分α相转化为β相, 导致β相增加。
2.4 焊接接头显微硬度分布两种焊接接头的显微硬度分布如图 5所示。可见从母材(BM)到焊缝(FZ)的显微硬度呈增加趋势, 这是由于在焊缝区全部发生马氏体相变, 在热影响区(HAZ)发生部分马氏体相变, 而且离焊缝越近, 马氏体越多, 马氏体相内部有大量位错, 起了位错强化作用, α′马氏体的数量从熔合区的几乎100%减少到接近母材的接近零。因此, 如图 5所示, 在熔合区硬度达到最高值, 随着距离焊缝中心的距离增大, 硬度也从熔合区的最大值降低到母材的最小值。Akman等[8]在TC4钛合金的激光束焊接试样中也研究出类似的现象。
![]() |
注:a)4 mm-1.7 kw显微硬度;b)8 mm-4.5 kw显微硬度。 图 5 8 焊接接头的显微硬度 |
此外, 对比图 5 a和5 b两图, 可以发现, 焊接热输入大的, 显微硬度偏低。这是因为较大的焊接热输入会产生大的熔宽, 会产生软化现象。
3 结论本研究中, 采用激光成功对4 mm和8 mm的TC4试板分别进行对接, 通过观察焊接接头显微组织和显微硬度, 得到如下结论:
1) 采用1.7 kW、0.9 m/min对4 mmTC4钛合金对接焊接实验得到宏观良好的焊接接头, 用4.5 kW、0.9 m/min对8 mmTC4钛合金的对接焊接实验得到的接头存在一定的未焊透现象。两组实验得到的接头均存在气孔。
2) 焊缝组织为晶界明显的粗大原始β柱状晶, 晶内为大量针状马氏体。近焊缝侧的热影响区组织为残余α相+针状马氏体, 近母材侧的热影响区组织为α+β, 只发生α相向β相转变。随着焊接功率的增大, 针状马氏体更加密集, 热影响区晶粒尺寸更加粗大, 粗晶区存在更多的针状马氏体组织。
3) 焊缝中的马氏体强化作用, 导致TC4钛合金焊接接头硬度从母材到焊缝呈现增加趋势, 至焊缝处达到最大。
[1] |
SCHUBERT E, KLASSEN M, ZERNER I, et al. Light-weight structures produced by laser beam joining for future applications in automobile and aerospace industry[J]. Journal of Materials Processing Technology, 2001, 115(1): 2-8. DOI:10.1016/S0924-0136(01)00756-7 |
[2] |
ZHANG BING-GANG, SHI MING-XIAO, CHEN GUO-QING, et al. Microstructure and defect of titanium alloy electron beam deep penetration welded joint[J]. Transactions of Nonferrous Metals Society of China, 2012, 22(11): 2633-2637. DOI:10.1016/S1003-6326(11)61510-0 |
[3] |
XU PEI-QUAN, LI LEI-JUN, ZHANG CHUNBO (SAM). Microstructure characterization of laser welded Ti-6Al-4V fusion zone[J]. Materials Characterization, 2014, 87: 179-185. DOI:10.1016/j.matchar.2013.11.005 |
[4] |
CASALINO G, MORTELLO M, CAMPANELLI S L. Ytterbium fiber laser welding of Ti6Al4V alloy[J]. Manufacturing Process, 2015, 20(1): 250-256. |
[5] |
SQUILLACE A, PRISCO U, CILIBERTO S, et al. Effect of welding parameters on morphology and mechanical properties of Ti-6Al-4V laser beam welded butt joints[J]. Materials Processing Technology, 2012, 212: 427-436. DOI:10.1016/j.jmatprotec.2011.10.005 |
[6] |
KASHAEV N, VENTZKE V, FOMICHEV V, et al. Effect of Nd: YAG laser beam welding on weld morphology and mechanical properties of Ti-6Al-4V butt joints and T-joints[J]. Optics and Lasers in Engineering, 2016, 86: 172-180. DOI:10.1016/j.optlaseng.2016.06.004 |
[7] |
AHMED T, RACK H J. Phase transformations during cooling in α+β titanium alloys[J]. Materials Science Engineering, 1998, 243(1-2): 206-211. DOI:10.1016/S0921-5093(97)00802-2 |
[8] |
AKMAN E, DEMIR A, CCANEL T, et al. Laser welding of Ti6Al4V titanium alloys[J]. Materials Processing Technology, 2009, 209: 3705-3713. DOI:10.1016/j.jmatprotec.2008.08.026 |