矿产保护与利用   2019   Vol 39 Issue (1): 39-43
0
姑山赤铁精矿强磁选-阴离子反浮选提铁降硅试验[PDF全文]
刘军1 , 陆虎2 , 王炬1 , 袁启东1     
1. 中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司,安徽 马鞍山 243071;
2. 马钢(集团)控股有限公司姑山矿业公司,安徽 马鞍山 243184
摘要:姑山赤铁矿选矿厂磨选流程采用阶段磨矿-单一高梯度强磁选工艺流程,铁精矿TFe品位一直保持在约57%,SiO2含量约12%。为进一步提高产品质量,对姑山赤铁精矿进行了磨矿-强磁选-阴离子反浮选试验。试验结果表明:磨矿细度-30 μm含量占90%,强磁选一粗一扫磁场强度0.8、0.95 T,阴离子反浮选在NaOH用量1 000 g/t、淀粉用量1 000 g/t、石灰用量600 g/t、捕收剂RA915用量750+250 g/t的条件下,经过一粗一精三扫反浮选闭路试验流程,浮选铁精矿TFe品位可达63.25%,回收率70.15%,说明该工艺对姑山赤铁精矿提铁降硅技术上可行。试验结果可为现场工艺优化提供参考。
关键词赤铁矿提铁降硅强磁选阴离子反浮选姑山
Investigation on Iron Improvement and Silicon Reduction Project for Gushan Hematite Concentrate
LIU Jun1 , LU Hu2 , WANG Ju1 , YUAN Qidong1     
1. Sinosteel Maanshan Institute of Mining Research Co., Ltd, Maanshan 243071, China;
2. Magang(Group) Holding Co., Ltd, Maanshan 243184, China
Abstract: The TFe grade and SiO2 content of iron concentrate in Gushan hematite concentrator maintain at 57% and 12%, respectively, where "stage grinding-unitary high gradient high intensity magnetic separation (HGHIMS)" process is used. Grinding-HGHIMS-anionic reverse flotation test was conducted for product quality improvement of Gushan hematite concentrate. The test results showed that the grade of iron concentrate could be up to 63.25% with a recovery of 70.15%, when the grinding fineness (calculated as -30 μm content) was 93%, magnetic field intensities were 0.8 T and 0.95 T for roughing and scavenging in HGHIMS, and reagent dosages were 1 000 g/t NaOH, 1000 g/t starch, 600 g/t lime, and 750+250 g/t collector in anionic reverse flotation consisting one roughing, one concentrating and three stages of scavenging. The results indicated that this process is technically feasible for the iron improvement and silicon reduction of Gushan hematite concentrate. The test results could also provide references for process optimization on site.
Key words: hematite; iron improvement and silicon reduction; high intensity magnetic separation; anionic reverse flotation; Gushan
引言

姑山赤铁矿历史悠久,曾是全国重点黑色冶金矿山之一,一直是马钢集团的重要供矿单位。姑山赤铁矿的选矿工艺自建成投产就随着国内选矿工艺技术、设备的进步开始了技术改造的进程,例如,70年代采用笼式强磁—正浮选工艺,80年代采用离心重选工艺,90年代采用阶段磨矿—脉动高梯度强磁选工艺并沿用至今[1]。姑山赤铁精矿TFe品位约57%,SiO2含量约12%,已远不能满足目前钢铁行业对原料的要求。

反浮选是赤铁矿石或混合铁矿石的铁精矿提铁降硅行之有效的手段[2, 3],在国内的应用已很成熟,如太钢袁家村铁矿、安徽霍邱金日盛矿业、五矿矿业李楼铁矿等都采用的是弱磁—强磁—阴离子反浮选工艺[4-9]。对姑山赤铁矿选矿工艺的研究很多,但未见采用阴离子反浮选工艺的报道[10-13]

为探索反浮选对姑山赤铁精矿“提铁降硅”的可行性,本试验考虑以阴离子反浮选工艺为主,并配合细磨—强磁选,在实验室对姑山赤铁精矿进行了“提铁降硅”选矿试验研究。研究内容为后续的工作指明了方向,同时对相似矿石的选别有一定的借鉴意义。

1 试验 1.1 样品性质

试验样品为姑山赤铁矿石原矿经破碎—阶段磨矿—阶段强磁选别获得的赤铁精矿,样品磨矿细度为-43 μm含量占42%,将矿样脱水后自然风干。进行了化学多元素和铁物相分析,结果分别如表 1表 2所示。

表 1 化学多元素分析结果      /% Table 1 Results of chemical analysis

表 2 铁物相分析结果      /% Table 2 Results of iron phase analysis

表 1表 2数据可以看出,样品中铁主要以赤铁矿的形式存在,赤铁矿分布率高达96.47%。同时可以看出,样品中的主要杂质为SiO2,因此必须降低铁精矿中SiO2含量才能提高铁精矿品位。姑山赤铁矿为铁硅紧密共生型石英质赤铁矿,铁矿物与脉石嵌布粒度较细。前期工艺矿物学研究结果显示,当磨矿粒度为-76 μm含量占44%时,铁矿物的单体解离度仅为49.19%,石英的单体解离度更低仅为32.50%;而当磨矿粒度升至-76 μm含量占85%时,铁矿物的单体解离度也仅为60.39%,同时石英的单体解离度仅34.14%。只有将矿石磨矿至30 μm以下时才能使矿石中细粒浸染状石英与赤铁矿完全解离,属典型难磨难选赤铁矿[4]

为研究样品中矿物的嵌布特征,对其进行扫描电镜鉴定,如图 1所示。可以发现,除部分单体解离外,赤铁矿与石英呈复杂的镶嵌关系,互相紧密共生,部分赤铁矿颗粒中含有较多细粒的石英包裹体,另外部分矿石中包裹有细粒磷灰石。

图 1 姑山赤铁精矿SEM背散射图 Fig.1 SEM backscatter image of Gushan hematite concentrate

1.2 试验药剂

试验用pH调整剂NaOH、抑制剂淀粉、活化剂石灰、捕收剂RA915均为工业级,其中NaOH、淀粉、石灰购自南京试剂有限公司,RA915取自本钢矿业公司南芬选矿厂。

1.3 试验方法

浮选试验在XFD Ⅲ型单槽浮选机(吉林省探矿机械)中进行,浮选中所加药剂量和时间间隔见图 2所示。磁选试验由SLon-750(赣州金环磁选设备有限公司)强磁选机完成。

图 2 不同磨矿细度阴离子反浮选试验流程 Fig.2 Anionic reverse flotation flowsheet at different grinding fineness

2 试验结果与讨论 2.1 磨矿细度试验

为考察单一反浮选流程对姑山赤铁精矿的品位提升效果,将样品磨矿至不同磨矿细度,进行阴离子反浮选试验,试验流程和试验结果分别如图 2图 3所示。

图 3 不同磨矿细度阴离子反浮选试验结果 Fig.3 Results of anionic reverse flotation at different grinding fineness

图 3可以看出,样品经磨矿后进行阴离子反浮选,浮选精矿品位在不同程度上均有提升。但即使磨矿粒度大于-43 μm含量90%,铁精矿TFe品位也仅能达到62.26%,而且回收率大幅降低至37.96%,这主要是由于磨矿粒度过小导致部分铁矿物泥化,影响了反浮选指标。

2.2 强磁选试验

姑山赤铁精矿细度为-0.076 mm含量85%,由图 1可知,矿石中细粒浸染状石英与赤铁矿并未完全解离,需增大磨矿细度。将样品磨矿至-43 μm含量90%、-38.5 μm含量90%和-30 μm含量90%,进行不同磨矿细度强磁选试验,试验流程图和试验结果分别如图 4图 5所示。

图 4 不同磨矿细度强磁选试验流程 Fig.4 High intensity magnetic separation flowsheet at different grinding fineness

图 5 不同磨矿细度强磁选试验结果 Fig.5 Results of high intensity magnetic separation at different grinding fineness

图 5数据可以发现,三个磨矿细度样品经强磁选后的精矿TFe品位分别为58.58%、59.15%和59.70%,虽然品位有所提高,但仍均小于63%,说明单一磁选流程无法获得合格铁精矿。

2.3 阴离子反浮选试验

由以上试验结果可以看出,单一浮选和单一磁选流程均无法得到合格产品,为此,将2.2节中的强磁精矿(TFe品位分别为58.58%、59.15%、59.70%)分别进行阴离子反浮选试验,试验流程为一粗一精,粗选及精选的泡沫产品合并作为浮选尾矿,试验条件和结果分别如图 2图 6所示。

图 6 不同磨矿细度强磁选—阴离子反浮选试验结果 Fig.6 Result of high intensity magnetic-anionic reverse flotation separation at different grinding fineness

图 6图 3结果对比可见,姑山赤铁精矿再磨后经强磁选后再进行反浮选作业,浮选指标大幅提升,三个细度样品的浮选精矿品位均在63%以上,且品位随磨矿细度的增大而呈上升趋势,在磨矿细度-30 μm含量90%时的铁精矿TFe品位可达63.85%。可见,采用强磁选—阴离子反浮选流程对于提高姑山赤铁精矿品位是可行的。

2.4 阴离子反浮选闭路试验

选取细度为-30 μm含量90%样品按照图 7流程图进行闭路试验,试验结果如表 3所示。经一粗一精三扫、中矿顺序返回浮选后,铁精矿的品位和回收率分别为63.25%和83.30%,闭路浮选仍然满足铁精矿品位在63%以上。

图 7 强磁精矿阴离子反浮选闭路试验流程 Fig.7 Closed-circuit flowsheet of anionic reverse flotation for high intensity magnetic separation concentrate

表 3 强磁精矿阴离子反浮选闭路试验结果    /% Table 3 Results of anionic reverse flotation for high intensity magnetic separation concentrate

2.5 全流程试验

姑山赤铁精矿磨矿—强磁选—阴离子反浮选全流程数质量流程如图 8所示,最终铁精矿产率为63.28%,铁品位和回收率分别为63.25%和70.15%。

图 8 全流程数质量流程图 Fig.8 Quantity-quality flowsheet of whole process

2.6 铁精矿扫描电镜分析

为了研究浮选精矿中矿物颗粒的嵌布特征,对最终铁精矿进行扫描电镜分析,分析图像如图 9所示。可以看出,矿石细度由原来-76 μm含量85%磨矿至-30 μm含量90%,经强磁—反浮选所得铁精矿中仍有部分赤铁矿与石英互包裹体,同时精矿中还包含部分菱铁矿,导致在此磨矿细度条件下的铁精矿TFe品位为63.0%左右,难以继续提高。

图 9 铁精矿SEM背散射图 Fig.9 SEM backscatter image of iron concentrate

3 结论

(1) 姑山赤铁矿嵌布粒度极微细,精矿TFe品位要达到63.0%以上,磨矿细度需达到-30 μm含量占90%以上,有必要采用新型的超细磨矿工艺和设备。

(2) 由于细磨过程新生矿泥干扰,姑山赤铁精矿单一反浮选工艺无法得到合格铁精矿。

(3) 姑山赤铁精矿细磨后先进行强磁选,对改善后续浮选作业指标有利,但单一磁选流程的强磁选尾矿TFe品位偏高,金属流失严重。

(4) 采用细磨—强磁选—阴离子反浮选流程对姑山赤铁精矿“提铁降硅”是可行的,在最终磨矿粒度-30 μm含量占90%的条件下,可获得铁精矿TFe品位63.25%、TFe回收率70.15%的选别指标,首次在实验室将姑山赤铁精矿TFe品位提高到63.0%以上。

参考文献
[1]
李大培, 钱士湖, 丁伯勋. 姑山矿业公司选矿技改回顾与展望[J]. 矿业快报, 2003(8): 4-6.
[2]
高野, 李志锋, 高杨. 某鲕状赤铁矿反浮选降硅正交试验研究[J]. 矿产保护与利用, 2014(6): 28-32.
[3]
向健雄, 赵希兵, 孙敬锋, 等. 某复杂难选赤铁矿的选矿试验研究[J]. 矿产保护与利用, 2011(8): 32-34.
[4]
胡义明, 张永. 袁家村铁矿石选矿技术研究进展[J]. 金属矿山, 2007(6): 25-29. DOI:10.3321/j.issn:1001-1250.2007.06.008
[5]
张立刚, 余永富, 陈雯. 太钢袁家村铁矿石英型氧化矿选矿工艺研究[J]. 矿冶工程, 2007, 27(6): 19-21. DOI:10.3969/j.issn.0253-6099.2007.06.006
[6]
常鲁平, 李亮, 王炬. 霍邱某低品位磁铁矿石选矿试验[J]. 现代矿业, 2016(2): 79-80. DOI:10.3969/j.issn.1674-6082.2016.02.025
[7]
罗惠华, 杨婕, 张海青, 等. 李楼铁矿常温阴离子捕收剂反浮选[J]. 武汉工程大学学报, 2014, 36(12): 44-48.
[8]
李超, 惠艳华. 李楼铁矿选厂浮选作业改进实践[J]. 现代矿业, 2016(10): 245-246. DOI:10.3969/j.issn.1674-6082.2016.10.087
[9]
温晓峰, 李志勇, 龚豪.李楼铁矿磁铁矿尾矿再选流程改造[C]//中国矿业科技文汇-2014.2014.
[10]
熊大和, 杨庆林, 汤桂生, 等. 提高姑山赤铁矿生产指标的工业试验研究[J]. 金属矿山, 2000(12): 31-33. DOI:10.3321/j.issn:1001-1250.2000.12.011
[11]
钱士湖. 姑山赤铁矿预选工艺的应用及磁选新工艺的探索[J]. 矿业快报, 2000(15): 5-7.
[12]
王重渝. 姑山赤铁矿强磁-脉动高梯度磁选阶段磨选工艺研究及实践[J]. 中国矿业, 1999(S1): 244-248.
[13]
谢金清. 立环脉动高梯度磁选机回收姑山细粒赤铁矿泥的试验与应用[J]. 中国矿业, 1999(S1): 254-259.