2. 东南大学 能源与环境学院,能源热转换及其过程测控教育部重点实验室,江苏 南京 210096
2. Key Laboratory for Energy Thermal Conversion and Control of Ministry of Education, Southeast University, Nanjing 210096, China
燃煤烟气中的SO3酸雾(硫酸酸雾)是导致管路、设备及烟囱腐蚀及排烟透明度下降的主要原因之一,对设备安全运行和大气环境会造成严重危害[1, 2]。近年来,国外已有相关法律法规对燃煤烟气中SO3或SO3酸雾的排放进行严格的限制[3, 4]。我国虽然未出台SO3酸雾排放相关标准,但SO3酸雾的控制及治理已引起广泛关注。
煤燃烧过程中,可燃性硫元素燃烧生成SO2,部分SO2进一步氧化生成SO3,当锅炉尾部安装选择性催化还原脱硝装置(SCR)时,由于催化氧化作用,烟气中SO3含量进一步提高[5]。烟气中SO3易与烟气中水蒸气结合生成气态H2SO4,当烟气进入脱硫塔后,温度迅速降至酸露点以下,气态H2SO4通过均相成核与非均相成核作用形成亚微米级的SO3酸雾气溶胶[6~8]。由于SO3酸雾气溶胶具有浓度低、粒径小等特性,传统脱硫设备难以对其进行有效脱除,一般湿法脱硫系统对SO3酸雾的脱除效率仅为35%左右[9]。
为控制燃煤电厂SO3酸雾排放,Peterson等[10]提出在烟气中喷入碱性吸收剂(如Ca(OH)2、NaHCO3、氨等)的方式脱除SO3,进而减少SO3酸雾的形成;Kumar等[11]建议在脱硫塔出口安装湿式静电除尘器(WESP)脱除SO3酸雾及其它气溶胶颗粒。但上述方案均存在运行费用高,适用范围有限等缺点,难以进行大规模工业应用。SO3酸雾作为一种特殊形态的可凝结颗粒物,与燃煤细颗粒物相比,具有较好的亲水性。基于过饱和水汽在微粒表面凝结特性(水汽相变)促使SO3酸雾长大,使其易于被后续除雾装置捕集也是一种重要手段。鲍静静等[12~15]通过在脱硫净烟气中添加蒸汽建立过饱和水汽环境,使过饱和水汽以燃煤细颗粒为凝结核发生相变,导致细颗粒粒度增大、质量增加,进而提高惯性捕集效率。但是添加蒸汽导致系统能耗增加,不利于实际工业应用推广。Xiong等[16]研究表明,通过改变脱硫塔入口烟气温湿度可在脱硫塔内建立过饱和水汽环境,同时烟气中的水汽通过非均相凝结作用进入脱硫液,可有效降低脱硫水耗。目前,利用水汽相变促进湿法脱硫对SO3酸雾脱除的影响因素与作用机理尚未见相关报道。
本文基于石灰石石膏湿法烟气脱硫工艺,对脱硫塔内过饱和水汽环境进行了数值计算,获得脱硫塔进口烟气温湿度对塔内过饱和水汽环境的影响规律,并试验考察了塔入口烟气参数及脱硫操作条件对SO3酸雾脱除特性的影响。
2 试验方法 2.1 试验系统试验系统如图 1所示,主要由全自动燃煤锅炉、缓冲罐、增湿室、电除尘器、换热器、脱硫塔和测试控制系统等组成。试验用煤为无烟煤,系统额定烟气量为350 Nm3·h-1。燃煤锅炉产生的烟气由缓冲罐经增湿室喷水增湿后进入除尘器脱除粗颗粒,随后通过换热器降温进入脱硫塔。其中,缓冲罐设有添加孔,用以添加SO3、SO2等组分;增湿室设置两层双流体雾化喷嘴,增湿水通过双流体雾化喷嘴以平均粒径约为20 μm的液滴喷出,通过蒸发达到提高烟气湿度的目的;除尘器采用静电除尘;换热器采用冷却水间接换热;脱硫塔为3级喷淋,塔内分为脱硫区与除雾区,塔径200 mm,塔高5250 mm。
![]() |
图 1 实验装置示意图 Fig.1 Scheme of the experimental setup 1. coal-fired boiler 2. buffer tank 3. SO2 /SO3 generator 4. humidifying chamber 5. electrostatic precipitator 6. booster fan 7. heat exchanger 8. desulfurization tower 9. demister 10. draught fan 11. air compressor 12. pump 13. pump 14. desulfurization tank 15. water tank 16. ELPI 17. heating rod |
为模拟实际燃煤烟气,试验采用SO3发生装置生成气态SO3,并通过缓冲罐进行添加。研究表明[17],锅炉燃烧及SCR催化氧化反应产生的SO3在到达电除尘入口处均转化为气态H2SO4。由于部分气态H2SO4被飞灰吸附,可随着飞灰的脱除而脱除,因此电除尘器对SO3具有一定脱除效率,一般电除尘器出口SO3浓度在30~90 mg·Nm-3[18]。同时,试验中烟气的温湿度采用芬兰Vaisala公司生产的HMT337型温湿度变送器测定。
参照国家标准与行业标准[19, 20]测定燃煤烟气中SO3浓度,采用青岛崂山电子仪器总厂生产的WJ-60B型毕托管平行全自动烟尘(气)采样器并配以可加热采样枪进行等速采样。采样枪中使用玻璃纤维滤筒过滤燃煤颗粒物,采样枪出口连接蛇形冷凝管强制冷却收集酸雾液滴,系统流程如图 2所示。采样结束后,冷凝管中的SO3冷凝液通过去离子水冲洗定容后获得待测液,待测液中SO42-含量采用美国戴安ICS-2100离子色谱进行测量[21]。最终烟气中SO3酸雾浓度由烟尘采样器所记录的采气量与洗涤液中的SO42-浓度计算得出。测试结果表明,该方法对SO3浓度测量的相对标准偏差在0.58%~1.47%。
![]() |
图 2 酸雾采样系统流程示意图 Fig.2 Scheme of the experimental setup for sampling of sulfuric acid droplets 1. sampling apparatus 2. filter 3. spiral condenser 4. water bath 5. dust sampler |
建立过饱和水汽环境是发生相变的必要条件,水汽过饱和度定义如下[22]:
$S = \frac{{P\left( {T,x} \right)}}{{{P_s}\left( {T,x} \right)}} = \frac{{M\left( {T,x} \right)}}{{{M_s}\left( {T,x} \right)}}$ | (1) |
当脱硫塔内水汽过饱和度达到或超过SO3酸雾临界过饱和度时,水汽以SO3酸雾为凝结核在其表面发生核化凝结,促使SO3酸雾雾滴粒度增大;需要指出的是,WFGD过程中,SO3以SO3酸雾的形式存在,过饱和水汽在SO3酸雾中的凝结为物理过程,可忽略过饱和水汽与SO3酸雾间的化学反应。异质核化的必要条件是水汽过饱和度高于SO3酸雾的临界过饱和度,对于完全润湿的颗粒或纯液滴,临界过饱和度可由开尔文方程计算[23]:
${S_{{\rm{cr}}}} = \frac{{{p_{{\rm{v,a}}}}}}{{{p_{\rm{s}}}\left( T \right)}} = \exp \left[ {\frac{{2\sigma {M_{\rm{w}}}}}{{{R_{\rm{G}}}T{\rho _{\rm{w}}}r}}} \right]$ | (2) |
临界过饱和度计算结果如图 3所示。结果表明,要激活0.01 μm以上的SO3酸雾所需的临界过饱和度
![]() |
图 3 不同粒径SO3酸雾的临界过饱和度 Fig.3 Critical supersaturation for different sulfuric acid droplet sizes |
脱硫塔内水汽过饱和度由脱硫塔内气相与液相、气相与颗粒相间传热传质过程决定,热质平衡方程为[24]:
$\frac{\partial }{{\partial t}}{\rho _{\rm{F}}}(z,t) + \frac{\partial }{{\partial z}}{j_{\rm{F}}}(z,t) = {q_{\rm{F}}}(z,t)$ | (3) |
计算时,脱硫塔进口烟气温度取75℃,脱硫浆液温度为50℃,液气比为15 L·Nm-3,空塔气速为3.5 m·s-1,烟气中燃煤细颗粒物浓度为8×106 cm-3,计算结果如图 4所示。
![]() |
图 4 塔入口烟气湿度对塔内饱和度分布的影响 Fig.4 Saturation degree in desulfurization tower as a function of the inlet flue gas relative humidity |
图 5为对烟气增湿与不增湿两种情况下,脱硫塔进口烟气温度对SO3酸雾脱除效率影响的试验结果。试验中,液气比为15 L·Nm-3,脱硫浆液温度为50℃,颗粒物数量浓度为8×106 cm-3,质量浓度为80 mg·m-3。从图 5可见,对于原始烟气(含水量60 g·Nm-3),脱硫塔对SO3酸雾的脱除效率随着温度的降低逐渐升高,当烟气温度由100℃降至60℃时,SO3酸雾脱除效率由40.2%增至48.3%。这主要是由于降低塔入口烟气温度后,脱硫入口烟气量也随之减少。脱硫塔内空塔气速降低,使得烟气在脱硫塔内的停留时间增加,烟气中SO3酸雾的脱除效率得到提升。
![]() |
图 5 塔入口烟气温度对SO3酸雾脱除效率的影响 Fig.5 Removal efficiency of sulfuric acid droplets as a function of inlet flue gas temperature |
由图 5还可以看出,进口烟气湿度调节至120 g·Nm-3时,在相同的入口烟气温度下,脱硫塔对SO3酸雾的脱除效率呈现出不同变化。当进口烟气温度由100℃降至90℃时,SO3酸雾的脱除效率较未增湿时基本保持不变。这是由于随着进口烟气温度的降低,虽然塔内烟气的相对湿度增加,但仍然无法形成过饱和水气环境。SO3酸雾在非过饱和水汽环境中未发生核化现象,酸雾粒径不发生变化,因此脱除效率基本不变。随着入口烟气温度由90℃降至80℃,SO3酸雾脱除效率逐渐增大。这是由于随着塔入口烟气温度的进一步降低使塔内烟气相对湿度进一步升高,在塔内某处形成满足SO3酸雾凝结长大的过饱和水气环境。部分具有较大粒径的SO3酸雾凝结长大,进而获得较高的脱除效率。随着烟气温度继续降低,SO3酸雾脱除效率继续增加。当烟气温度降至60℃时,SO3酸雾脱除效率可由原来的48.3%提高至56.4%。根据开尔文方程,在烟气含水量相近的情况下,烟气所能达到的过饱和度主要取决于烟气温度。降低塔入口烟气温度,塔内烟气温度也随之降低,导致塔内所形成的过饱和度与达到过饱和的区域增加,有利于更多小粒径SO3酸雾的凝结长大,从而提高SO3酸雾的脱除效率。
3.2.2 进口烟气湿度的影响图 6为不同塔入口烟气湿度下WFGD系统对SO3酸雾的脱除效率。液气比为15 L·Nm-3,脱硫浆液温度为50℃,颗粒物数量浓度为8×106cm-3,质量浓度约为80 mg·m-3。可以看出,通过增加脱硫塔入口烟气湿度可显著提高SO3酸雾的脱除效率。如图 6所示,入口烟气温度为80℃时,脱硫塔对SO3酸雾的脱除效率为43.8%,随着入口烟气湿度的增加,SO3酸雾脱除效率随之增加。当烟气含水量达到140 g·Nm-3时,SO3酸雾脱除效率增至53.8%。这是由于塔内过饱和度取决于烟气含水量与相应温度下的饱和含水量。当温度不变时,相应的饱和含水量不变,提高塔入口烟气湿度相当于增加塔内烟气含水量,可使塔内形成更高的过饱和度与过饱和区域。一方面,更高的过饱和度使发生核化的SO3酸雾的临界粒径变小,更多小粒径的SO3酸雾可被核化并凝结长大;另一方面,由于脱硫塔内过饱和区域增加,在SO3酸雾表面可凝结的水汽量增多,使最终形成的SO3酸雾液滴粒径更大,更有利于脱除。
![]() |
图 6 塔入口烟气含水量对SO3酸雾脱除效率的影响 Fig.6 Removal efficiency for sulfuric acid droplets as a function of the inlet flue gas humidity |
图 7为不同塔进口烟气中SO3浓度下脱硫塔对SO3酸雾脱除效率的测试结果,脱硫塔入口烟温为80℃,液气比为15 L·Nm-3,脱硫浆液温度为50℃,颗粒物数量浓度为8×106cm-3,质量浓度为80 mg·Nm-3。可见,随着烟气中SO3浓度从30 mg·Nm-3增至90 mg·Nm-3,在塔内未发生水汽相变时,SO3酸雾脱除效率从43.1%上升至53.6%;在塔内发生水汽相变时,SO3酸雾脱除效率从49.8%上升至67.2%。Brachert等[8]研究发现,烟气中SO3质量浓度的变化并不会导致形成SO3酸雾的数量浓度发生明显变化。也就是说,烟气中SO3质量浓度的增加会导致降温后形成更大粒径的SO3酸雾。在脱硫塔内未发生水汽相变时,由于具有较大粒径的SO3酸雾更容易通过脱硫洗涤过程脱除,因此SO3酸雾的脱除效率随着浓度的增加而获得提升。当塔内发生相变时,SO3酸雾由于水汽凝结作用进一步长大,形成粒径更大的液滴,从而使脱除效率进一步提高。
![]() |
图 7 塔入口烟气SO3浓度对SO3酸雾脱除效率的影响 Fig.7 Removal efficiency of sulfuric acid droplets as a function of inlet flue gas SO3 concentration |
脱硫浆液温度是脱硫运行过程中重要的参数之一。图 8为脱硫塔浆液温度对SO3酸雾脱除效率的实测结果。脱硫塔入口烟温为80℃,液气比为15 L·Nm-3,颗粒物数量浓度为8×106 cm-3,质量浓度为80 mg·Nm-3。由图 8可见,随着脱硫浆液温度的升高,无论烟气是否增湿,SO3酸雾脱除效率均呈现降低趋势。但是对于增湿前后的烟气,降低趋势略有不同。对于原始烟气(含水量为60 g·Nm-3),SO3酸雾脱除效率略有降低,这主要是由于脱硫浆液温度的提高会导致塔内烟气温度上升,从而引起空塔气速升高,造成停留时间降低,不利于SO3酸雾的脱除。但是由于浆液温度降低导致的烟气温度降低幅度有限,因此影响较小。当塔入口烟气湿度增至120 g·Nm-3时,随着脱硫浆液温度的升高,SO3酸雾脱除效率迅速降低。当脱硫浆液温度较低时,高湿烟气进入塔内与脱硫浆液逆流接触,发生强烈的传热传质现象,使得塔内烟气温度降低,相对湿度升高,进而形成过饱和水汽环境。气液温差越大,传热传质越激烈,所形成的过饱和度及过饱和区域就越大。因此,相对较低的脱硫浆液温度有利于SO3酸雾的脱除。当脱硫浆液温度升至60℃时,通过对比烟气增湿前后的SO3酸雾脱除效率可以发现,此时两者脱除效率几乎一致,表明此时脱硫塔内无法形成过饱和水汽环境,SO3酸雾无法通过水汽异质凝结长大。
![]() |
图 8 脱硫浆液温度对SO3酸雾脱除效率的影响 Fig.8 Removal efficiency of sulfuric acid droplets as a function of desulfurization slurry temperature |
液气比是影响脱硫塔对SO3酸雾脱除性能的重要参数。图 9为脱硫塔在水汽相变前后对SO3酸雾脱除效率与液气比的关系。脱硫塔入口烟温为80℃,脱硫浆液温度为50℃,颗粒物数量浓度为8×106 m-3,质量浓度为80 mg·m-3。由图 9可见,无论塔内是否存在相变,随着液气比的增加,脱硫塔对SO3酸雾的脱除效率增加。塔内未发生水汽相变时,随着液气比的增加,更多的脱硫浆液在脱硫塔内与烟气接触,发生强烈的传热传质现象,增强了扩散泳力与热咏力作用。因此,SO3酸雾更容易通过与脱硫浆液滴的惯性碰撞脱除。当塔内发生水汽相变时,较高的液气比会使烟气温度进一步降低,湿度进一步增加。烟气温度的降低会导致烟气饱和含水量降低,有利于在塔内形成具有更高过饱和度的水汽环境,同时,塔内的可凝结水量也进一步增加。较高过饱和度可以使更多的小粒径SO3酸雾凝结长大;而较多的可凝结水量会导致最终形成的SO3雾滴的粒径更大,更有利于脱除。
![]() |
图 9 液气比对SO3酸雾脱除效率的影响 Fig.9 Removal efficiency of sulfuric acid droplets as a function of liquid-to-gas ratio |
本文从理论与试验两个途径开展了脱硫系统中应用水汽相变技术增强SO3酸雾脱除的研究,得到以下主要结论:
(1) 通过改变脱硫塔入口烟气温湿度可在塔内形成过饱和水汽环境,相对较低的塔入口烟气温度与较高的含水量可以提高塔内过饱和水汽环境的过饱和度与过饱和区域。
(2) SO3酸雾由于具有良好的亲水性,核化凝结所需的临界过饱和度较低,在较低的过饱和水汽环境中即可被核化,进而凝结长大形成粒径较大的溶液滴,有利于脱硫过程的脱除。
(3) 应用水汽相变技术可促进脱硫塔对SO3酸雾的脱除效率,脱除效率可由40%左右提高至60%左右;适当降低塔入口烟气温度,提高塔入口烟气湿度有利于SO3酸雾的脱除,脱除效率最高可增至75%左右;随着烟气中SO3浓度的升高,脱除效率也随之增加,SO3浓度为90 mg·Nm-3时,SO3酸雾脱除效率可增至60%左右。
(4) 脱硫塔操作参数对SO3酸雾的脱除有一定影响。脱硫浆液温度从60℃降至30℃,脱除效率可由大约45%增至57%;液气比从10 L·Nm-3增至20 L·Nm-3,脱除效率可由大约48%增至60%。
符号说明:
jw(z, t) | —瞬时通量 | RG | —气体常数,J·(mol·K)-1 |
M(T, x) | —烟气实际含水量,mg·Nm-3 | S | —水汽过饱和度 |
Ms(T, x) | —烟气饱和含水量,mg·Nm-3 | Scr | —SO3酸雾临界过饱和度 |
Mw | —液体分子量 | t | —时间,s |
P (T, x) | —实际蒸汽分压,Pa | T | —温度,K |
Ps(T) | —饱和水汽分压,Pa | z | —高度,m |
Ps(T, x) | —饱和蒸汽分压,Pa | ρw(z, t) | —瞬时体积密度 |
Pv, a | —实际水汽分压,Pa | ρw | —液体密度,kg·m-1 |
qw(z, t) | —净产率 | σ | —液滴表面张力,N·m-1 |
r | —凝结核半径,m |
[1] | QI Wen-yi(齐文义), HAO Dai-jun(郝代军). Formation of plume in FCC flue gas wet desulfurization and countermeasures(FCC烟气湿法洗涤脱硫过程中烟羽生成及应对措施)[J]. Petroleum Refinery Engineering(炼油技术与工程) , 2014, 44(10): 20-23. DOI:10.3969/j.issn.1002-106X.2014.10.005. |
[2] | Yang Yan (杨彦). Corrosive and anticorrosive research on reinforced concrete chimney after wet flue gas desulfurization in power plant (火力发电厂湿法烟气脱硫系统烟囱腐蚀与防腐研究)[D]. Beijing (北京): Beijing Jiaotong University (北京交通大学), 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10004-2010121171.htm |
[3] | Technical instructions on air quality control:TA Luft-VDA12440[S]. Bonn:Federal Ministry for Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety, 2002. |
[4] | Air quality criteria for particulate matter volume Ⅲ of Ⅲ:EPA-600/P-95/001cF[S]. Washington:Environmental Protection Agency, 1996. |
[5] | Erickson C A, Jambhekar R. Current work on the impacts and control of SO3 emissions from selective catalytic reduction systems[C]. USA:2002 Conference on SCR and SNCR for NOx Control, Pittsburgh, 2002. |
[6] | CHANG Jing-cai(常景彩), DONG Yong(董勇), WANG Zhi-qiang(王志强), et al. Simulation experiment of SO3 conversion and absorption characteristics in coal-fired flue gas(燃煤烟气中SO3转换吸收特性模拟实验)[J]. Journal of China Coal Society(煤炭学报) , 2010, 35(10): 1717-1720. |
[7] | Srivastava R K, Miller C A, Erickson C, et al. Emissions of sulfur trioxide from coal-fired power plants[J]. Journal of the Air and Waste Management Association , 2012, 54(6): 750-762. |
[8] | Brachert L, Mertens J, Khakharia P, et al. The challenge of measuring sulfuric acid aerosols:number concentration and size evaluation using a condensation particle counter (CPC) and an electrical low pressure impactor (ELPI+)[J]. Journal of Aerosol Science , 2014, 67(1): 21-27. |
[9] | Cao Y, Zhou H, Jiang W, et al. Studies of the fate of sulfur trioxide in coal-fired utility boilers based on modified selected condensation methods[J]. Environmental Science Technology , 2010, 44(9): 3429-3434. DOI:10.1021/es903661b. |
[10] | Peterson J, Jones A F. SO3 mitigation guide[R]. Palo Alto, EPRI, 1994. |
[11] | Kumar S S, Mansour A. Wet ESP for controlling sulfuric acid plume following an SCR system[C]. Houston:ICAC Forum, Houston, 2002. |
[12] | BAO Jing-jing(鲍静静), YANG Lin-jun(杨林军), YAN Jin-pei(颜金培), et al. Experimental study on combined wet flue gas desulfurization and removal of fine particles by heterogeneous condensation enlargement(应用蒸汽相变协同脱除细颗粒和湿法脱硫的实验研究)[J]. Proceedings of the CSEE(中国电机工程学报) , 2009, 29(2): 13-19. |
[13] | BAO Jing-jing(鲍静静), YANG Lin-jun(杨林军), YAN Jin-pei(颜金培), et al. Performance of removal of fine particles by WFGD system(湿法烟气脱硫系统对细颗粒脱除性能的实验研究)[J]. Journal of Chemical Industry and Engineering(化工学报) , 2009, 60(5): 1260-1267. |
[14] | YAN Jin-pei(颜金培), YANG Lin-jun(杨林军), BAO Jing-jing(鲍静静), et al. [1] QI Wen-yi, HAO Dai-jun. Formation of plume in FCC flue gas wet desulfurization and countermeasures [J]. Petroleum Refinery Engineering, 2014, 44(10):20-23.(湿法脱硫协同蒸汽相变脱除燃煤PM2.5的试验研究)[J]. Journal of Power Engineering(动力工程学报) , 2009, 29(1): 84-89. |
[15] | BAO Jing-jing (鲍静静). Study on improving the removal of fine particles by heterogeneous condensation in WFGD system (应用蒸汽相变促进 WFGD 系统脱除细颗粒物的研究) [D]. Nanjing (南京): Southeast University (东南大学), 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10110-2010262720.htm |
[16] | Xiong Y, Niu Y, Tan H, et al. Experimental study of a zero water consumption wet FGD system[J]. Applied Thermal Engineering , 2014, 63(1): 272-277. DOI:10.1016/j.applthermaleng.2013.10.047. |
[17] | Hardman R, Stacy R, Dismukes E. Estimating sulfuric acid aerosol emissions from coal-fired power plants[C]. Pittsburgh:Department of Energy-FETC Conference on Formation, Distribution, Impact, and Fate of Sulfur Trioxide in Utility Flue Gas Streams, Pittsburgh, 1998. |
[18] | Lonsdale C R, Stevens R G, Brock C A, et al. The effect of coal-fired power-plant SO2 and NOx control technologies on aerosol nucleation in the source plumes[J]. Atmospheric Chemistry & Physics , 2012, 12(23): 11519-11531. |
[19] | Limestone-gypsum wet flue gas desulfurization device performance acceptance test specification (石灰石-石膏湿法烟气脱硫装置性能验收试验规范): DL/T998-2006[S]. Beijing (北京): China Standards Press (中国标准出版社), 2006. |
[20] | Performance test method for coal-fired flue gas desulphurization equipment (燃煤烟气脱硫设备性能测试方法): GB/T 21508-2008[S]. Beijing (北京): China Standards Press (中国标准出版社), 2008. |
[21] | Ion chromatography for determination of the stationary sources waste sulfuric acid mist (Provisional) (固定污染源废气硫酸雾的测定离子色谱法(暂行)): HJ 544-2009[S]. Beijing (北京): China Standards Press (中国标准出版社), 2009. |
[22] | Reiss H, Koper G J M. The Kelvin relation:stability, fluctuation, and factors involved in measurement[J]. Journal of Chemical Physics , 1995, 99(19): 7837-7844. DOI:10.1021/j100019a074. |
[22] | Ebert F, Heidenreich S. Condensational droplet growth as a preconditioning technique for the separation of submicron particles from gases[J]. Chemical Engineering and Processing , 1995, 34(3): 235-244. DOI:10.1016/0255-2701(94)04009-5. |
[24] | Ehrig R, Ofenloch O, Schaber K, et al. Modelling and simulation of aerosol formation by heterogeneous nucleation in gas-liquid contact devices[J]. Chemical Engineering Science , 2002, 57(7): 1151-1163. DOI:10.1016/S0009-2509(02)00015-5. |