萃取塔(萃取柱)是重要的化工分离设备,在石化、核工业、冶金、化工、制药、环保等多个领域都得到了广泛应用[1]。工业萃取塔有多种类型,例如无外加能量的筛板塔、填料塔,带脉冲运动的脉冲塔、振动塔,带搅拌运动的转盘塔、屈尼塔、Scheibel萃取塔等[2-3]。其中Scheibel萃取塔是一类具有搅拌段-澄清段交替结构的搅拌萃取塔,最早由Scheibel提出[4],澄清段由填料构成,主要用于减少级间返混[5],且填料的润湿性对分离效率影响较大[6]。本实验室在前期工作中对Scheibel萃取塔进行了改进[7],在段与段之间增加了穿流式筛板,使其成为搅拌筛板型萃取塔,进一步减小了返混。
萃取塔内两相的流体力学性能,尤其是液泛特性是萃取塔设计时的重要依据,代表了萃取塔能承受的最大负荷。设备的结构参数是液泛特性的影响因素之一,例如筛板塔的筛孔直径、开孔率[8],脉冲塔的脉冲强度[9-10],搅拌塔的搅拌速率[11-12],填料塔内填料的空隙率、润湿性[10, 12]等。操作条件也是液泛特性的影响因素,不同筛板萃取塔,其液泛特性与操作条件关系也不同,例如在传统筛板塔内[8],液泛特性可用分散相流速与连续相流速的关系曲线表示,又称为液泛曲线,是一个单调递减曲线;在脉冲筛板萃取塔中[13],液泛特性用两相总空塔流速与脉冲能量的关系曲线表示,由于筛板是无溢流管的穿流式筛板,两相过孔阻力大,故该曲线为上凸型曲线,在低脉冲区易发生筛孔堵塞型液泛;往复振动筛板塔的研究[2, 14-15]表明,使用大孔隙率(大孔径,高开孔率)穿流式筛板可以显著提升流速操作上限,同时,改用溢流式筛板也会提升流速上限,且不会造成筛孔堵塞型液泛。
在改进型Scheibel萃取塔中设计者[7, 16]使用了10% 开孔率的穿流式筛板,研究表明,其返混得到有效抑制,萃取效率大于传统的Scheibel萃取塔,但后续实验发现存在堵塞型液泛[17],不利于萃取塔操作。为明确该搅拌筛板萃取塔的适应性,需对其操作特性尤其是液泛特性进行探究。笔者利用若干不同物性的液液体系对该塔进行液泛实验研究。
2 实验部分实验在三级搅拌筛板萃取塔中进行,其基本结构如图 1所示。萃取塔塔身由无机玻璃制作,以便观察实验现象。所有内构件(筛板、搅拌桨、搅拌轴)均由不锈钢制作。萃取塔由搅拌段、澄清段交替排列构成,段与段之间用穿流式筛板隔离,全塔共有3个搅拌段和4个澄清段,其中塔顶、塔底的澄清段也是进料段。萃取塔详细结构参数见表 1。其中,塔内径Dc=50 mm,搅拌桨为六直叶圆盘涡轮搅拌桨,桨径DI =40 mm,筛孔直径dN =3 mm,搅拌桨上方的筛板开孔靠近中心轴,在直径20 mm的圆周上均匀开12个孔,直径28 mm的圆周上均匀开15个孔,搅拌桨下方的筛板开孔靠近外圈,在直径32 mm的圆周上均匀开10个孔,直径40 mm的圆周上均匀开17个孔。这种错位开孔可以减少短路、沟流等非正常流动[16]。搅拌轴与筛板通过轴承固定。萃取塔外设有方形有机玻璃水箱,可通循环水使塔恒温,同时可以矫正萃取塔曲面的光学扭曲效应。
![]() |
图 1 搅拌筛板萃取塔结构 Fig.1 Structure of the agitated sieve plate extraction column 1. rotor 2. shaft 3. glass column 4. PMMA water tank 5. light phase outlet 6. heavy phase inlet 7. impeller 8. sieve plate 9. sleeve 10. light phase inlet 11. heavy phase outlet 12. bearing |
![]() |
表 1 搅拌筛板萃取塔结构参数 Table 1 Structural parameters of the agitated sieve plate extraction column |
实验在7个不同的液液体系下进行(见表 2)。其中,体系1~5涵盖了从低到高不同的界面张力,体系6为中等界面张力、两相具有高密度差的体系,体系7为中等界面张力、连续相高黏体系。体系1~5的物性来自文献[2, 18],体系6、7的物性由实验测得,连续相和分散相密度ρc和ρd均采用质量体积法测量,界面张力σ用OCA 20视频光学接触角测量仪测量,连续相和分散相黏度μc和μd使用RS6000旋转流变仪测量。表中,w为质量分数。
![]() |
表 2 实验体系物性 Table 2 Physical properties of experimental systems |
实验全程在28~30℃下进行,实验流程如图 2所示。重相为连续相,轻相为分散相。
![]() |
图 2 实验流程图 Fig.2 Schematic diagram of the experimental process 1. light phase feed tank 2. heavy phase feed tank 3.light phase product tank 4. heavy phase product tank 5. constant flow pump 6. rotameter |
液泛点通过观察法判断。实验时首先固定两相流速,缓慢增大搅拌桨转速,每次增大转速后运行一段时间,同时观察萃取塔内流动状况。当转速增加至分散相能顺利过孔、筛板下不再聚集分散相液层时,记录该转速为过孔临界转速;当转速增大至分散相过度分散,被连续相夹带的液沫充满澄清段,或搅拌段内滞存率过大导致出现两相倒置、分散相从搅拌段下方溢出等现象时,记录该转速为过度分散临界转速。
3 实验结果与讨论 3.1 搅拌筛板萃取塔的操作区域搅拌筛板萃取塔有搅拌式和穿流式筛板两种标志性结构,它们对两相流动的影响是不同的。对于搅拌式筛板,较大的搅拌转速会使分散相过度分散,易造成返混及液泛,低界面张力、低密度差的体系尤其易发生此类现象;对于穿流式筛板,两相在筛孔处对流的操作方式不利于分散相液滴的过孔,当转速较低时搅拌段内没有足够的湍动能,易使分散相在筛板下聚集,高界面张力体系尤其易发生此类现象。
用中等界面张力的代表体系3 (乙酸丁酯-水体系) 进行液泛实验,取分散相与连续相流速比R=1:1。实验得到的液泛曲线(两相总空塔流速UT与搅拌转速N的关系曲线)如图 3所示。由图可见,对于体系3这种中等界面张力的体系,液泛曲线为一上凸型曲线。曲线将萃取塔的操作区间分为若干个区域:当N、UT数值适中时,萃取塔处于正常操作状态,即曲线下方包围区域。当N 较低时,萃取塔处于搅拌不足液泛区,此时由于湍动不足以克服分散相的过孔阻力,易出现分散相在筛板下聚集现象,从而导致液泛,如图 4(a)所示。当N过高时,萃取塔处于搅拌过度液泛区,此时体系易乳化并出现过量液沫夹带现象,如图 4(c)所示。在正常操作状态上方,UT过高时,聚集与夹带现象并存,分散相在搅拌段内不断聚集,最终出现两相倒置、分散相从搅拌段下方溢出的现象,如图 4(b)所示。
![]() |
图 3 体系3的液泛曲线和操作区域 Fig.3 Flooding curve and operation area of system 3 |
![]() |
图 4 实验中的液泛现象 Fig.4 Digital images of flooding happened in the experiment |
萃取塔的泛点转速并不是一个确定值,而是存在一定范围,因此,液泛曲线上存在一个不稳定区(见图 3),代表体系从正常操作向液泛的转变。由图可见,对于体系3,当N小于(150±10) r·min-1时,萃取塔将始终处于搅拌不足液泛区,此即体系3的操作转速下限;当N大于(610±30) r·min-1时,萃取塔始终处于过度搅拌液泛区,此即体系3的操作上限。由图还可见,液泛流速的最大值即液泛曲线最高点对应的UT约为2 mm∙s-1,即体积流量通量约为7.2 m3∙m-2∙h-1,当UT超过该值时,萃取塔始终不能正常操作。
两相流速大小对液泛特性的影响不完全相同,图 5为体系3在不同分散相与连续相流速比R下的液泛曲线。由图可见,在相同N下,随着R增大,液泛流速值下降,正常操作区范围缩小,这表明,增大分散相流速比增大连续相流速更易导致液泛,因此,分散相流速对操作的限制性大于连续相流速。
![]() |
图 5 体系3不同流速比下的液泛曲线 Fig.5 Flooding curves of system 3 under different flow rate ratios |
图 6为不同界面张力体系的液泛曲线。由图可见,当σ减小时,正常操作区左移;对于低界面张力体系(见体系1),已不存在N下限,同时N上限也变小、液泛流速的最大值较低,意味着无搅拌条件下体系1依然可以正常操作,这是因为低界面张力体系易分散、乳化、易出现夹带液泛现象,当UT增大时,高度分散的液滴大量滞留在搅拌段,易出现两相倒置、溢出现象,导致液泛流速的最大值相比于中等界面张力体系有所减小。
![]() |
图 6 不同界面张力体系的液泛曲线 Fig.6 Flooding curves of different interfacial tension systems |
反之,当σ增大时,分散相需要的N下限较高,否则难以过孔;同时由于不易分散,转速上限得以增大。高界面张力体系操作时,由于过孔阻力大,搅拌段内滞留量大,易出现两相倒置与溢出现象,致使液泛流速的最大值比中等界面张力体系的小。
相同操作条件下,中、低界面张力体系的操作区液滴群密度低、分散较好,如图 7(a)所示;高界面张力体系滞留量偏大、液滴群密度较高、分散状况较差,如图 7(b)所示。
![]() |
图 7 液滴分散状况 Fig.7 Dispersion profiles of droplets |
将图 6的结果绘在N~σ关系图上,如图 8所示。由图可见,σ越大的体系,其正常操作所需的N也越高,也就是说,低界面张力体系适应较低的搅拌转速范围,高界面张力体系适应较高的搅拌转速范围。随着UT增大,正常操作区逐渐缩小;当UT达到一定值后,搅拌筛板萃取塔由于过孔阻力过大不再适应于高界面张力体系;而对于低界面张力体系,由于过度分散也无法正常操作;对于中等界面张力体系,N值范围较小。
![]() |
图 8 不同UT时的操作区域 Fig.8 Operation areas at different flow rates |
图 9为体系3、6、7的液泛曲线对比图,图中Δρ为两相密度差,kg∙m-3。由图可见,体系6的液泛曲线在体系3之上,这是因为,体系6与体系3相比两相具有较大密度差,而高密度差有利于两相对流,在相同条件下不易发生液泛。由图还可见,体系7的液泛曲线在体系6之下,大体与体系3的液泛曲线在同一水平,这是因为,体系7与体系6、体系3相比,虽具有高密度差,但体系7连续相黏度更大,而连续相黏度高不利于两相对流,使液泛更容易发生。
![]() |
图 9 不同密度差、黏度体系的液泛曲线 Fig.9 Flooding curves of systems with different density difference and viscosities |
萃取过程常见溶质为有机溶质,而有机溶质能够改变体系物性尤其是界面张力[19]。在体系3的原料液乙酸丁酯中添加有机溶质正丙醇,配成不同溶质浓度的原料液,以水为萃取剂,该体系的液泛实验曲线如图 10所示。正丙醇对体系3有界面活性作用,故其浓度越高,体系界面张力越低,得到的液泛曲线向左移,即向低界面张力体系曲线变化,N的上、下限均变小;当正丙醇质量分数为30%时,σ 降至3.8 mN∙m-1,此时N下限减小至零,表明低流速无搅拌条件下萃取塔仍能正常操作。
![]() |
图 10 体系3不同有机溶质浓度下的液泛曲线 Fig.10 Flooding curves of system 3 at different organic solute concentrations |
综合以上实验结果,搅拌筛板萃取塔的操作特性为:
(1) 穿流式筛板的过孔阻力和过度搅拌是造成液泛的两个原因,因此N不宜过大也不宜过小,应结合体系特点合理选取N的操作范围;
(2) 搅拌筛板萃取塔对不同界面张力体系的适应性不同,差异较大。从分散相来看,该塔更适合中、低界面张力体系。
(3) 本研究的搅拌筛板萃取塔属低通量设备。UT增大,N范围缩小,萃取塔的适应性下降。实验中乙酸丁酯-水体系在R=1:1下的最大体积流量通量约为7.2 m3∙m-2∙h-1。
4 结论对7个具有不同物性特点的体系在开孔率为10%、开孔孔径为3 mm的三级搅拌筛板萃取塔内进行液泛实验,绘制了液泛曲线,得到如下结论:
(1) 液泛曲线为一上凸型曲线,曲线左侧为搅拌不足液泛区,主要现象为聚集式堵塞,受较大的过孔阻力主导;曲线右侧为搅拌过度液泛区,主要现象为乳化式夹带,较高转速以及强滞留力起主导作用;曲线下方为正常操作区;当流速过快时,搅拌段内分散相不断积累直至出现两相倒置、溢出等液泛现象。
(2) 低界面张力体系适应较低的搅拌转速,高界面张力体系适应较高的搅拌转速。两相具有高密度差能增大液泛流速,高连续相黏度则会减小液泛流速。引入有机溶质会改变界面张力,从而影响适宜的搅拌转速范围。
(3) 本实验所研究的搅拌筛板萃取塔的操作弹性不大,适合中、低界面张力体系在低流速下操作。
[1] |
费维扬. 面向21世纪的溶剂萃取技术[J]. 化工进展, 2000, 19(1): 11-13. FEI W Y. Solvent extraction technology for the 21st century[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2000, 19(1): 11-13. |
[2] |
汪家鼎, 陈家镛. 溶剂萃取手册[M]. 北京: 化学工业出版社, 2001. WANG J D, CHEN J Y. Manual of solvent extraction[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2001. |
[3] |
戴猷元. 液液萃取化工基础[M]. 北京: 化学工业出版社, 2015. DAI Y Y. Fundamentals of liquid-liquid extraction[M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2015. |
[4] |
SCHEIBEL E G, KARR A E. Semicommercial multistage extraction column-performance characteristics[J]. Industrial & Engineering Chemistry, 1950, 42(6): 1048-1057. |
[5] |
HONEKAMP J R, BURKHART L E. Role of the packing in a Scheibel extractor[J]. Industrial & Engineering Chemistry Process Design & Development, 1960, 1(3): 176-184. |
[6] |
BONNET J C, JEFFREYS G V. Hydrodynamics and mass transfer characteristics of a Scheibel extractor. Part Ⅱ: Backmixing and stage efficiency[J]. AIChE Journal, 1985, 31(5): 795-801. DOI:10.1002/aic.690310514 |
[7] |
陈真生, 袁慎峰, 尹红, 等. 改进的Scheibel萃取塔的性能研究[J]. 浙江化工, 2010, 41(4): 27-30. CHEN Z S, YUAN S F, YIN H, et al. Study on a modified Scheibel extraction tower[J]. Zhejiang Chemical Industry, 2010, 41(4): 27-30. |
[8] |
ROCHA J A, CARLOS CARDENAS J, SOSA C, et al. Preliminary design of sieve tray extraction columns. 1. Determination of the column diameter. Flooding velocities in sieve tray extractors[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 1989, 28(12): 1873-1878. |
[9] |
SMOOT L D, MAR B W, BABB A L. Flooding characteristics and separation efficiencies of pulsed sieve-plate extraction columns[J]. Industrial & Engineering Chemistry, 1959, 51(9): 1005-1010. |
[10] |
ASADOLLAHZADEH M, HAGHIGHI-ASL A, SAFDARI J, et al. Flooding characteristics in pulsed packed extraction columns[J]. Brazilian Journal of Chemical Engineering, 2011, 28(4): 625-638. DOI:10.1590/S0104-66322011000400008 |
[11] |
SHIRVANI A R, GHAEMI A, TORAB-MOSTAEDI M. Experimental investigation of flooding and drop size in a Kuhni extraction column[J]. International Journal of Engineering, 2016, 29(3): 288-296. |
[12] |
BONNET J C, JEFFREYS G V. Hydrodynamics and mass transfer characteristics of a Scheibel extractor. Part Ⅰ: Drop size distribution, holdup, and flooding[J]. AIChE Journal, 1985, 31(5): 788-794. DOI:10.1002/aic.690310513 |
[13] |
YADAV R L, PATWARDHAN A W. Design aspects of pulsed sieve plate columns[J]. Chemical Engineering Journal, 2008, 138(1): 389-415. |
[14] |
KARR A E. Performance of a reciprocating-plate extraction column[J]. AIChE Journal, 1959, 5(4): 446-452. |
[15] |
HAFEZ M M, BAIRD M H I, NIRDOSH I. Flooding and axial dispersion in reciprocating plate extraction columns[J]. The Canadian Journal of Chemical Engineering, 1979, 57(2): 150-158. |
[16] |
金双凤. 改进Scheibel萃取塔停留时间分布研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2015 JIN S F. Study on residence time distribution in the modified Scheibel extraction column[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2015. |
[17] |
石一. 改进Scheibel萃取塔分散相行为研究[D]. 杭州: 浙江大学, 2012. SHI Y. Study on dispersed phase behavior in the modified Scheibel extraction column[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2012. |
[18] |
YUAN S, JIN S, CHEN Z, et al. An Improved correlation of the mean drop size in a modified Scheibel extraction column[J]. Chemical Engineering & Technology, 2014, 37(12): 2165-2174. |
[19] |
PANAHINIA F, GHANNADI-MARAGHEH M, SAFDARI J, et al. Experimental investigation concerning the effect of mass transfer direction on mean drop size and holdup in a horizontal pulsed plate extraction column[J]. RSC Advances, 2017, 7(15): 8908-8921. |