近年来,随着化石能源日渐枯竭,世界各国都在加强对绿色可再生能源的研究[1],生物沼气作为一种重要的生物质能源,应用最为广泛[2]。沼气中含有大量二氧化碳(15%~60%),因此沼气的热值低,使用范围有限,且效率低。因此未处理的沼气多应用于锅炉或发电机,或作为能源供当地用户使用。如果将沼气中的CO2体积分数降低到3%以下,则可以用于车用燃料、燃料电池,或输入天然气管网,替代部分化石燃料,缓解能源危机,减少温室气体的排放[3~5]。
目前沼气提纯的主要方法分为液体吸收法、变压/变温吸附法以及膜分离法,其中液体吸收法又分为物理吸收法(加压水洗法、聚乙二醇法等)和化学吸收法(醇胺法、热钾碱法等)[5~8]。
加压水洗法是沼气提纯中应用最多的吸收法[9],优点是原料是水,便宜易得,且不需要工作热量。在烟道气处理中研究较多的化学吸收法在沼气提纯中较少使用,其相比于加压水洗法有处理效率高,甲烷损失小等优点,但较高的再生能耗限制了其应用范围[6]。
为降低化学吸收法的再生能耗,双相吸收液被广泛研究,即吸收液吸收CO2后分为两相(CO2富相与CO2贫相),只需将CO2富相再生即可基本恢复吸收液的吸收能力。实验中发现TETA(三乙烯四胺)乙醇溶液吸收CO2后产生固液分离现象,且吸收的CO2的80%贮存于固相中,DETA(二乙烯三胺)与TEPA(四乙烯五胺)作为TETA同系物,有着同样的吸收分相性能,本文考察了浓度及温度对TETA乙醇溶液CO2吸收过程的影响和解吸温度与循环吸收效率,并研究了DETA、TETA、TEPA乙醇溶液的CO2吸收速率与吸收量,比较了三种胺的氨基利用率,为更深入这方面的研究和工业应用提供必要的理论基础。
2 实验装置与方法 2.1 实验试剂与气体实验所用DETA、TETA、TEPA均为化学纯,质量含量≥99.5%,乙醇为分析纯,质量含量≥99.7%,以上试剂全部购自国药集团化学试剂有限公司。
所用气体CO2(≥99.995%)、N2(≥99.999%)、CH4(≥99.99%)均购自杭州今工特种气体有限公司。
2.2 实验装置与分析方法实验装置图见图 1。
![]() |
图 1 CO2吸收实验装置 Fig.1 Experimental apparatus of double stirred-cell absorber 1, 2. gas cylinder 3, 4, 12, 20. gas/liquid controller 5, 6. mass flowmeter 7. mass flowmeter controller 8. buffer bottle 9, 22. three throw tap 10, 23. soap-film meter 11. liquid feed 13. stirred-cell absorber 14. impellers 15, 16. magnetic gearing 17. constant-temperature circulation bath 18, 19. variable-speed motor 21stirrer-speed controller |
采用双搅拌釜(内径8.0 cm,高15.5 cm)反应器(如图 1),设定液相和气相搅拌转速分别为150 r·min-1和0 r·min-1,夹套通过恒温水浴维持温度。模拟沼气(CO2的体积含量35%,N2的体积含量65%)通过CO2和N2混合而得,CO2和N2经减压阀减压后分别通过质量流量计,经质量流量控制器调节流速后进入气体混合瓶,混合均匀后进入双搅拌釜,加入吸收液200 mL后搅拌反应,剩余气体通过皂膜流量计排空。
由进、出口皂膜流量计测得进、出口流量,采用浙江温岭福立GC-9790型气相色谱仪分析进出口的CO2气体浓度,由此进行质量衡算。CO2的吸收速率表达式如下:
$ N = \frac{{P \times ({V_\rm{te}}-{V_\rm{cal}})}}{{A \times R \times T}} $ | (1) |
取0.1 kmol·m-3,0.2 kmol·m-3和0.3 kmol·m-3的TETA乙醇溶液,在相同的条件(293 K,0.1 MPa)下,进行吸收CO2的实验,测得其吸收速率。从图 2可知,吸收液开始有约20 min的吸收稳定区,这时CO2溶于乙醇后迅速和液膜中TETA反应,20 min后溶液本体中TETA含量下降导致液膜中TETA浓度下降,吸收速率随之迅速降低,同时伴随着固体从溶液中析出,吸收液变浑浊,随着TETA被逐渐消耗,溶液变为以乙醇的物理吸收为主,化学吸收为辅,吸收速率的变化也趋于平缓,动力学实验也证明此反应属于快速反应过程,与TETA水溶液动力学类型相同。
![]() |
图 2 不同浓度的TETA乙醇溶液的吸收速率随时间变化曲线 Fig.2 Absorption rate vs absorption time for different concentration ethanol solutions of TETA |
同时从图 2和图 3中可发现,浓度对吸收速率和吸收量都有影响,浓度越高,吸收速率越快,吸收量也越大,在吸收速率开始迅速下降时,溶液吸收量已达到了总吸收量的50%~60%。
![]() |
图 3 不同浓度的TETA乙醇溶液的吸收速率随吸收量变化曲线 Fig.3 Absorption rate vs absorption capacity for different concentration ethanol solutions of TETA |
计算测定的吸收速率对时间的积分,即为CO2的吸收量,除以溶液中的TETA的物质的量,即为单分子吸收负荷。图 4与图 5是不同浓度的TETA乙醇溶液吸收量与单分子吸收负荷的比较。由图可知,随着TETA浓度的增加,总吸收量越大,其单分子吸收负荷反而越小,0.1 kmol·m-3的TETA乙醇溶液单分子吸收负荷最大,这与SG水溶液相同[10]。
![]() |
图 4 不同浓度TETA乙醇溶液的吸收量随时间变化曲线 Fig.4 Absorption capacity vs absorption time for different concentration ethanol solutions of TETA |
![]() |
图 5 不同浓度的TETA乙醇溶液的单分子吸收负荷随时间变化曲线 Fig.5 Absorption load vs absorption time for different concentration ethanol solutions of TETA |
取TETA浓度为0.2 kmol·m-3的溶液,考察在不同温度下的吸收速率随时间变化,考虑到乙醇挥发性对实验的影响,选择了283、293、303 K三个温度。分析图 6发现,随着温度的增长,吸收速率几乎没有变化。当沼气主要用于当地燃烧或发电时,考虑到输送管道内的温度,应使用较低的吸收温度(283~293 K),以减少乙醇蒸汽在输送管道中的凝结。
![]() |
图 6 不同温度条件下TETA乙醇溶液的吸收速率随时间变化曲线 Fig.6 Absorption rate vs absorption time at different temperatures for ethanol solution of TETA |
二乙烯三胺、三乙烯四胺、四乙烯五胺同为烯胺,氨基依次增多,分子链也依次增长。分别取0.2 kmol·m-3的DETA、TETA与TEPA的乙醇溶液在相同的条件(293 K,0.1 MPa)下,进行吸收CO2的实验,测得其吸收速率。从图 7可知,在开始约20 min的吸收平稳区内,三种胺的吸收速率差别不大,20 min后DETA吸收速率最先下降,TEPA吸收速率下降最慢,图 8也反映了同样的现象,且吸收量接近饱和时,吸收速率近似于线性变化。DETA、TETA、TEPA各含两个伯氨基,仲氨基数量依次增多,伯氨基活性比仲氨基大,0~20 min内主要由伯氨基与CO2反应,吸收速率差别不大;20 min后仲氨基主导吸收反应,含有较多仲氨基可以同时与多个CO2反应,吸收速率越大,因此按DETA、TETA、TEPA顺序吸收速率依次增大。
![]() |
图 7 不同胺的乙醇溶液的吸收速率随时间变化曲线 Fig.7 Absorption rate vs absorption time for different ethanol solutions of enamine |
![]() |
图 8 不同胺的乙醇溶液的吸收速率随吸收量变化曲线 Fig.8 Absorption rate vs absorption capacity for different ethanol solutions of enamine |
不同胺吸收速率变化的不同是由于胺中含有氨基数量的不同,TEPA含有最多的氨基,两个伯氨基和三个仲氨基,胺的摩尔浓度相同时,TEPA有更多的氨基与CO2反应,因此TEPA吸收速率更稳定,吸收量也更大。同时随着分子中氨基数目增加,CO2吸收量增加,固体产物析出的质量也增加,固体产物的大量析出使吸收液的黏度快速增加,降低了传质速率,使TEPA吸收CO2过程的拖尾现象比DETA、TETA乙醇溶液更明显。
为比较胺中单个氨基吸收CO2的量,计算了DETA、TETA与TEPA的单氨基吸收负荷,将测定的吸收速率对时间积分,即为CO2的吸收量,除以溶液中的N原子的物质的量,即为单氨基吸收负荷。从图 9与图 10可知,胺中含有氨基越多,总吸收量越大,单氨基吸收负荷反而减小,这与不同浓度下TETA乙醇溶液的吸收特性相似。DETA的单氨基吸收负荷最高,达到0.48,接近理论极限值0.5,TEPA的单氨基吸收负荷最低,仅为0.423,这可能是由于氨基周围的空间位阻造成的,随着烯胺链的增长,更多的仲氨基相邻,当一个仲氨基与CO2反应生成氨基甲酸酯后,氨基甲酸酯链可能阻止CO2与相邻的仲氨基反应,随着烯胺链的增长,位阻效应越明显,单氨基吸收负荷也越低。
![]() |
图 9 不同胺的乙醇溶液的吸收量随时间变化曲线 Fig.9 Absorption capacity vs absorption time for different ethanol solutions of enamine |
![]() |
图 10 不同胺的乙醇溶液的单氨基吸收负荷随时间变化曲线 Fig.10 Amine group load vs absorption time for different ethanol solutions of enamine |
TETA乙醇溶液吸收CO2后有固体从吸收液中析出,固体产物搅拌加热再生时传热、传质都不均匀,无法通过逐步升温确定解吸效率和最佳再生温度,故通过DSC测试确定再生温度。
通过图 11可以看出,固体在约363 K开始分解,400 K时分解最快,400与410 K的两个峰表示CO2在两种温度下分解出来,可能分别是伯氨基与仲氨基的氨基甲酸酯分解峰。
![]() |
图 11 固体产物的DSC表征图 Fig.11 DSC spectrum of TETA-CO2 |
为测试TETA乙醇溶液的再生效率以及循环吸收效果,将0.2 kmol·m-3TETA乙醇溶液吸收CO2混合气直至饱和,将固体滤出后加热至90℃并保持0.5 h,冷却至室温后与滤液合并再次在相同条件下吸收CO2混合气。从图 12可知,第二次吸收量为第一次吸收量的88.4%,这是由于部分被吸收的CO2贮存于液相中,而液相没有加热再生。
![]() |
图 12 TETA乙醇溶液的吸收循环 Fig.12 Absorption cycles of TETA/ethanol solution |
(1) 在相同的实验条件下(293 K,0.1 MPa)下,增加乙醇中TETA浓度可以增加CO2的吸收速率与吸收量,但是会导致单分子吸收负荷的降低,同时TETA浓度过高也会导致更多产物析出,使吸收液的黏度迅速增加,因此0.2 kmol·m-3是一个合适的浓度。
(2) 温度对TETA乙醇溶液吸收速率影响较小,当沼气主要用于当地燃烧或发电时,考虑到输送管道内的温度,应使用较低的吸收温度(283~293 K),以减少乙醇蒸汽在输送管道中的凝结。
(3) 在相同的实验条件下(0.2 kmol·m-3,293 K,0.1 MPa)下,DETA/TETA/TEPA随着分子中氨基的增多,吸收速率和吸收量都有所增加,然而单氨基吸收负荷却有所降低,这应该是由于密集的仲氨基排列带来的空间位阻效应造成的,随着烯胺链的增长,单氨基吸收负荷可能将进一步降低。同时随着分子中氨基数目增加,固体产物析出的质量也增加,固体产物的大量析出使吸收液的黏度快速增加,降低了传质速率,综合考虑吸收速率与吸收量变化,TETA乙醇溶液是比较合适的吸收液。
(4) 对TETA乙醇溶液吸收的固体产物进行DSC测试,确定分解开始于363 K,400 K时分解最快,通过吸收循环实验,第二次吸收量为第一次吸收量的88.4%,这是由于液相没有加热再生。
(5) 本实验只是对单一吸收液的吸收性能进行初步研究,工业实际运用还需进一步研究沼气中微量成分(如H2S、H2O等)对吸收效果的影响。
符号说明:[1] | Martina Poschl, Shane Ward, Philip Owende . Evaluation of energy efficiency of various biogas production and utilization pathways[J]. Applied Energy , 2010, 87 : 3305-3321 DOI:10.1016/j.apenergy.2010.05.011 |
[2] | Peter Weiland . Production and energetic use of biogas from energy crops and wastes in Germany[J]. Applied Biochemistry and Biotechnology , 2003, 109 : 263-274 DOI:10.1385/ABAB:109:1-3 |
[3] | LI Yu-hong(李玉红), MA Xiao-ming(马小明) . New usage of biogas(沼气应用技术新方向)[J]. China Biogas(中国沼气) , 2006, 24 (4) : 36-37 |
[4] | CHEN Xiao-ji(陈小济), WEI Jian-qin(魏建勤), LI Qiang(李强) . Analysis of natural gas constituent and technical standard for vehicle in China(对中国车用天然气成分及技术标准的分析研究)[J]. China Journal of Highway and Transport(中国公路学报) , 2002, 15 (4) : 109-113 |
[5] | Ryckebosch E, Drouillon M, Vervaeren H . Techniques for transformation of biogas to biomethane[J]. Biomass and Bioenergy , 2011, 35 : 1633-1645 DOI:10.1016/j.biombioe.2011.02.033 |
[6] | CHEN Xiang(陈祥), LIANG Fang(梁芳), SHENG Kui-chuan(盛奎川) . Development of biogas purification and upgrading technologies for producing bio-methane(沼气净化提纯制取生物甲烷技术发展现状)[J]. Agricultural Engineering(农业工程) , 2012, 2 (7) : 30-34 |
[7] | YIN Bing(尹冰), CHEN Lu-ming(陈路明), KONG Qing-ping(孔庆平) . Research on purification technology for vehicle biogas(车用沼气提纯净化工艺技术研究)[J]. Modern Chemical Industry(现代化工) , 2009, 29 (11) : 28-33 |
[8] | JIANG Hao(江皓), WU Quan-gui(吴全贵), ZHOU Hong-jun(周红军) . Biogas purification technology producing bio-methane and its applications(沼气净化提纯制生物甲烷技术与应用)[J]. China Biogas(中国沼气) , 2012, 30 (2) : 6-11 |
[9] | HUANG Li(黄黎). Experimental study of biogas upgrading to vehicle fuel(沼气制备车用燃料的实验研究)[D]. Zhengzhou(郑州):Henan Agricultural University(河南农业大学), 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/article/cdmd-10466-2010270391.htm |
[10] | ZHAO Wei(赵伟), SHI Yao(施耀), WEI Jian-wen(魏建文) . Experimental study on CO2 absorption and regeneration of aqueous sodium glycinate solutions(甘氨酸钠溶液吸收CO2及再生实验研究)[J]. J Chem Eng of Chinese Univ(高校化学工程学报) , 2008, 22 (4) : 690-696 |